「J2SE 5.0リリース」記事へのコメント

Generics

[Ying (4319)]

Javaには疎いのでよく分からないんですが、C++のtemplate使いというのが、STLというとalgorithmやfunctionalのほうだと思うような人間でも幸せになれる代物なのでしょうか？

Re:Generics

[kamogawa (9923)]

俺もそんなに詳しくないですが、今まで

List l;
...
Iterator it = l.iterator();
while( it.hasNext() ){
    Hoge h = (Hoge)it.next();
    h.moge();
}

と、Listから取り出すときにいちいちキャストするのが気持ち悪かったのが、

List<Hoge> l;
...
Iterator<Hoge> it = l.iterator();
while( it.hasNext() ){
    Hoge hoge = it.next();
    hoge.moge();
}

と書けるんで、それだけでも幸せにはなります。
さらに for の拡張によって、

List<Hoge> l;
...
for( Hoge hoge : l ){
 

Re:Generics

[gigo (21150)]

>for( Hoge hoge : l ){
> hoge.moge()
>}

foreach(collection, 述語);

になってループは消滅すると思ってたんですが。バージョンアップごとに１ラインずつ減っていくのでしょうか。＜＞も中途半端で良いような悪いような。

Re:Generics

[Anonymous Coward]

> foreach(collection, 述語);
この文法って暗黙のうちに宣言されている変数とかを導入しないと無理じゃないかと。たぶんJavaでは採用されないと思いますが。

Re:Generics

[gigo (21150)]

jgl [recursionsw.com]では、述語のオブジェクトの中のexecuteというメソッドを定義すると、その引数にcollectionの中身が放り込まれるようになっています。イベント処理、paintメソッドなどでも、陽に渡した訳でないオブジェクトが放り込まれてきますよね。もっと奇麗なAPIを誰か考えないかなあって思いますよ。

Re:Generics

[Anonymous Coward]

jglでは、述語のオブジェクトの中のexecuteというメソッドを定義すると、その引数にcollectionの中身が放り込まれるようになっています。

execute メソッドを含めたオブジェクトを渡す、という方法にすると無名クラスを使うとタイプ数も(場合によっては)インデントも増え、無名クラスでない場合は局所変数が使えなかったり、ル

Re:Generics

[gigo (21150)]

説明不足でした。jglでは

Applying.foreach(collection, predicate);

であり、このforeachメソッドの中でcollectionのiteratorを取り、引数で渡って来る、exectueメソッドを実装したpredicateオブジェクトに対して、

predicate.execute(i.next());

とすれば、特別なアクセスの仕組みはいらないはずです。システムの持っている資源を見て並列化してくれたりするといいと思います。

Re:Generics

[Anonymous Coward]

いや、たぶんそうなんじゃないかと思いましたが…… 結局、#631152 [srad.jp]に挙げたようなデメリットはありますよね。