アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「お役所仕事」 (スコア:2, すばらしい洞察)
日本はまだまだ情報開示の後進国ということだね。宇宙開発にお金を使うくらいだったら、雇用対策とか、役所の近代化にお金を使って欲しいもんだと思うがな。もうそろそろ、見栄なんか張れなくなっちゃうんだからさ。日本という国は。宇宙開発するカネはあるのに、年間3万人
Re:「お役所仕事」 (スコア:2, すばらしい洞察)
ヨーロッパやNASAと比較して一ケタから二ケタ(!)低い予算で [geocities.co.jp]頑張って衛星を上げて全国の需要にこたえているNASDAの予算は低すぎると思えはしても決して高くはないと思いますよ？
もちろん厳しい目で見つめるのは必要だけどね。
Re:「お役所仕事」 (スコア:1)
経済的理由以外のこと… (スコア:1)
また、こういうコメントをするのも気が引けるしそうであって欲しくは無いのですが…。
＞予算を投入して日本が衛星打ち上げ技術を確立しなければならない
理由は…、軍事的なものもある事を忘れてはいけません。
H-IIAそのものが兵器に転用されることはまず無いでしょう。
masamic
Re:経済的理由以外のこと… (スコア:1)
-
それを全面に打ち出して、国民の合意が得られるのか
- 軍事技術(特にミサイル等)に諸外国に比べ経験の少ない日本が、この分野の先進国と競合できると考える理由は何か
に答えられます?Re:経済的理由以外のこと… (スコア:1)
＞それを全面に打ち出して、国民の合意が得られるのか
別に打ち出す必要はありません。他の方がかかれている経済的・その他の理由で十分です。軍事的理由は隠れていた方が国内的にも国際的にも良いのです。
仮に打ち出したとして、現状では、満場一致で合意を得られる可能性は少ないでしょう。しかし、憲法では保持しないと書かれている戦力たる軍隊である自衛隊は存在しますよね。
＞軍事技術(特にミサイル等)に諸外国に比べ経験の少ない日本が、この分野の先進国と競合できると考える理由は何か
まず、ミサイルそのものが競合できるとは私は書いていません。あくまでもその構成要素すなわち部品が…といっているに過ぎません。
そして、すでに部品レベルでは一部は競合していることがその理由です。
日本は（アメリカに対してのものを除き）表向き軍事技術を輸出していませんが、優れた民生技術が外国で軍事技術として利用されていることは良く知られた話です。
アメリカが、日本の新型支援戦闘機 F2 の開発で、アメリカの最新技術は提供しないが、日本の最新の「フェイズド・アレイ・レーダ」技術や、「カーボン一体翼」成型技術を欲しがって、実際に技術移転されたというのは良い例でしょう。
＃因みにこの二つ技術はともにミサイル（前者はホーミングミサイル、後者は軽量化）にも適用可能です。
他の方が書かれているように、「衛星打ち上げ技術の確立」が、民間の技術の強化につながり、その結果、表向き民生部品レベルでの軍事技術への利用可能な部品の経済的優位性を得ることは可能です。
まあ、完成品レベルでの経済的優位性は政治的理由で難しいでしょうね。（これはあくまでも国内のみということになります。）
＃ああ嫌だ嫌だ（書き出した自分も悪いが）
ちょっとまとまりに欠く記述となってしまったことを失礼します。
masamic