アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
PC氷河期突入？ (スコア:1)
こんなシナリオを考えてみた。
PCが２つの種族に分化する。
一、高付加価値のPC
二、低価格PC
しかしながら 高付加価値PCは長続きせず価格が安いPCの量が増える。
そして価格の下等競争が始まりPCメーカの何社かが撤退する事になる。
他に
Re:PC氷河期突入？ (スコア:1)
今までパソコンで出来たことが何不自由無くデジタルテレビで出来る事になるってのが最低条件だと思うのですが、
それって、60インチのフラットパネルディスプレイ一体型のパソコンとどう違うんでしょうか？
個人的な妄想なら述べるなら、 (スコア:0)
少なからず、ゲーム機のインタフェイスとMac OS Xが参考になると思います。
テレビとパソコンは距離感が違います。
パソコンは数十cmの距離、テレビは１mからの距離です。
テレビはハイビジョン程度の解像度で問題ないと思いますが
PCで数十cmの距離で大形ディスプレイを使うなら
Appleの巨大ディスプレイくらいの解像度が必要でしょう。
超高解像度 ディスプレイが安く作れるなら別ですが
現状では一般に普及する事はないでしょう。
操作はマウスよりは、カーソル操作で正確な操作をしなくても十分に使える
事が重要でしょう。
そこを考えると必要な機能は
Mac OS X
Re:個人的な妄想なら述べるなら、 (スコア:1, 参考になる)
xxxxすればもう十分! これで誰も困らないなっていう、
ユーザーを小馬鹿にした様な多様性の欠如したような物は
流行らないと思いますよ。
Re:個人的な妄想なら述べるなら、 (スコア:0)
デジタルテレビにその機能がもう付く時代なんだよ。
買い替え次期もあって、
搭載すれば確実に普及するのが分かっているんだよ。
デジタル放送が始まってテレビを買い替えないのか？
デジタルテレビにこれらの機能を入れるコストは容易い事だぞ
＃ PIPIN＠MARKは十分な機能を持っていなかった
＃テレ
Re:個人的な妄想なら述べるなら、 (スコア:0)
なんか恣意的なものを感じるが、まあ買い換えろってことなんだろうな。
しかし、地上デジタルチューナー付の方が値段が高いだろうに、なぜ既存ＴＶよりも画面が大きくできるんだろう。
はやく低コストの有機ＥＬ普及しないかな。
Re:個人的な妄想なら述べるなら、 (スコア:1, 参考になる)
意味は正しく理解してないがこんな解像度
1080i 1,920×1080 16:9飛び越し29.97Hz
480p 720×480 16:9順次59.94Hz
480i 720×480 16:9、4:3飛び越し29.97Hz
720p 1,280×720 16:9順次59.94Hz
パソコンより広い画面ですね。
MPEG-2かMPEG-4のデータですから
向うが送ってくるフォーマットで画素数が決まります
プラズマや液晶だろうからインターレスじゃなくてアップスキャンするんでしょうけど
画面としてはブラウザとしては問題なさそうです。
あるとするなら 16:9のデザインになるかどうかですね。
#テレビに使うと「インテル入ってる」のシールが貼られるのかな？