アカウント名:
パスワード:
# I will work seriously this year!
Mac OS XをBSD unixと認識しているMACユーザーがどれだけいるのか、クラシック環境(Mac OS9以前のOS互換環境)以外の機能が本当に使われているのか、
OS Xの方を使う。だって、好きやから
OS Xの方が綺麗という言葉が含まれてました。
Classicアプリを利用する場合でも、I/O負荷が高いものでは、 たまにOSX(上のClassic環境)の方が快適だったり、落ちやすいアプリの場合は、環境再起動の速さ(?)で、 素のOS 9よりも具合が良かったりすることもあります。
特にBSDが使いたいからではなく、 <snip> アプリのクラッシュに対するOSの安定度(これは関係有るか?)で、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Macユーザとして (スコア:1)
もし、本当に「コアがBSDでよかった」と思うときが来るとすれば、
Re:Macユーザとして (スコア:1)
Classicを使うなら素直にOS 9でブートします。パフォーマンスが全然違いますから。
Re:Macユーザとして (スコア:1)
この言葉の中にはBSDやClassicなどは知らんけど、OS Xの方が綺麗という言葉が含まれてました。
この言葉を聞いたときは「え?だってOS 9とシステムが大きく違ってるんやで?そんなの勧められないよ」と、言いそうになったけどシステム自体に詳しくない人はそんなの関係ないのね。って思ってしまいました。
結局、そのマシンでOS 9を使うのはボクだけで、Classicを使うのは緊急避難的な場合のみ。
インターネットをメインに使う(コンピュータに詳しくない)ユーザはOS Xを使っていてもBSDを意識することはなさそうですね。
Re:Macユーザとして (スコア:1)
こういうユーザー層に*BSDを使わせることができたのは、Appleの手柄でしょう。Linuxにしろ*BSDにしろ、ここが苦手なところだったのだし。
Re:Macユーザとして (スコア:0)
Classicアプリを利用する場合でも、I/O負荷が高いものでは、
たまにOSX(上のClassic環境)の方が快適だったり、
落ちやすいアプリの場合は、環境再起動の速さ(?)で、
素のOS 9よりも具合が良かったりすることもあります。
生OS 9の方がパフォーマンスが高い場合が圧倒的に
多いとは思いますし、それは同意しますけれど。(^^;
うちは、OSXネイティブアプリが少ないので移行しないと
言っていたものの、改めて
Re:Macユーザとして (スコア:1)
関係はありますが、たしかにこれを以て*BSDを使うというのは無理がありますね。漠然とUN*Xと思っている、というところでしょうか。メンテナンスなどはUN*X風になりますし、それは*BSD風になるのとほぼ同じ意味ですから、ユーザーは好むと好まざるとに関わらず*BSDを覚えていくのではないかと。
いずれOS XのUIが更にリファインされ、本当にUN*Xを意識しないですむようになると思っていますが、今はまだUN*Xを意識することが多いですよ。
#それともこうしたUN*X風側面をOS X風と思っているかしらね。