アカウント名:
パスワード:
ナムコのpdf読んだ限りだと、レンチキュラーレンズを使うには レンズのピッチとが画像の画素のピッチを合わせなければならない、 という固定観念を打ち破ったところがミソと解釈しました。
例えば、17インチのプラスチック製のレンチキュラーレンズ同梱の 家庭用立体視ダンシングアイ(仮称)なんかを発売で
ユーザーがレンチキュラーレンズをディスプレイに貼り付けるとなると 精度は期待できなくて、レンズが傾くとやっかいなことになりそうなんだけど、 そのへんもキャリブレーションで吸収するのだろうか。 それとも、テスト図形を 表示してそれがくっきり見えるようにレンズの傾きを調整することになるのかな。
あと、LCDならひずみがないけど、CRTだと微妙なひずみが避けられなくて それをキャリブレーションで吸収するのは難しそうだな。安物のCRTだと 明るさによって映像全体の大きさが変わったりするから使い物にならなさそう。 基本的にLCD専用なのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
え~とつまり・・・・ (スコア:1, 興味深い)
構成しなおすということで、低コストに出来るという話、と理解していいのでしょうか?
それとも画素ピッチとレンチキュラーレンズのピッチをあわせて
作った(高コストな
Re:え~とつまり・・・・ (スコア:3, 参考になる)
ナムコのpdf読んだ限りだと、レンチキュラーレンズを使うには レンズのピッチとが画像の画素のピッチを合わせなければならない、 という固定観念を打ち破ったところがミソと解釈しました。
例えば、17インチのプラスチック製のレンチキュラーレンズ同梱の 家庭用立体視ダンシングアイ(仮称)なんかを発売で
思い浮かんだ疑問 (スコア:1)
ユーザーがレンチキュラーレンズをディスプレイに貼り付けるとなると 精度は期待できなくて、レンズが傾くとやっかいなことになりそうなんだけど、 そのへんもキャリブレーションで吸収するのだろうか。 それとも、テスト図形を 表示してそれがくっきり見えるようにレンズの傾きを調整することになるのかな。
あと、LCDならひずみがないけど、CRTだと微妙なひずみが避けられなくて それをキャリブレーションで吸収するのは難しそうだな。安物のCRTだと 明るさによって映像全体の大きさが変わったりするから使い物にならなさそう。 基本的にLCD専用なのかな。