性能アップより Windows CE 5.0 のライセンス変更の方が影響あるんじゃないかと。今までのシェアードソースライセンスだと Kernel に手を加えるともれなく MS へのソースコードの開示が強制されていたけど、その縛りが 5.0 では軽減されているようです。
Sony は、自分の知的財産を頑なに守る気質を持っているようなので、今までのシェアードソースライセンスだったら Windows CE という選択肢はありえなかったでしょう。
-----
[米Microsoft、ソースコードライセンスを拡大 - 改変ソースが企業の武器に]
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/06/28/009.html
-----
最終的に (スコア:1)
#そのころには名前とか色々変わってそうな気もするけど。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Sonyが真っ先にやめるかも (スコア:1)
あれほどAV機能が充実してくると、無理矢理PalmOSを使わなくてもみたいな感じが・・・
#だけどクリエ大好き
PalmTop (スコア:1)
Re:Sonyが真っ先にやめるかも (スコア:1)
Re:Sonyが真っ先にやめるかも (スコア:1)
で、今はPamOSは5だっけ、ハード的にはCPU(というかアーキテクチャー全体?)を変えてOSのコードもがらっと変わり、3の頃よりもかなり性能アップしているはずです。PalmOS4の段階でハードが変わりましたが、互換性のためにPalmOS3をエミュレートして、それでも以前のPalmマシンと比較すると爆速みたいな話でした。PalmOS5や6ではネイティブコードで実行できるようになり、そしてBeを買収してゲットした技術でさらに強まってたはず。
#PDA必要ない生活で実物使っていないので伝聞推測形。
で、逆に、今のWinCEは昔と比べると性能アップしてSonyの要求を満たすことができるんですかね? ハード面の進歩だけでなく、ソフト面でここがこのように変わった、というような解説あるといいなぁ。
Re:Sonyが真っ先にやめるかも (スコア:4, 参考になる)
Sony は、自分の知的財産を頑なに守る気質を持っているようなので、今までのシェアードソースライセンスだったら Windows CE という選択肢はありえなかったでしょう。
-----
[米Microsoft、ソースコードライセンスを拡大 - 改変ソースが企業の武器に]
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/06/28/009.html
-----
Mc.N
う~ん、というより (スコア:1)
例えばカシオペアとかシグマリオンとかジョルナダとかです。
#まぁどっちもどっちだけど
ソフトウェア的にはWinCEよりPalmOSの方が多少ハードが負けていてもそれを最大限に利用できるという意味で、Sonyはその拡張可能性も含めてPalmOSを選択したのではないのかなと思います。
やっぱりWin系はよけいなものが多くて重いんでしょうかね?
Re:う~ん、というより (スコア:0)
当時のCEは2種類のCPUがしのぎを削ってましたけど、
ParmはDragonBall1つでしかも遅かったと記憶してますが。
メモリ容量もCEの方が多かったですし。
Re:う~ん、というより (スコア:1)
メモリーは実際に使えるユーザ領域で考えると50歩100歩でした。ただ、作業領域はWinCEの方が格段に大きかったですけど。
でもPDAとしてできることはあまり変わりません、というよりむしろPalmの方がさくさく動いて好印象でした。
Re:Sonyが真っ先にやめるかも (スコア:0)
そこそこの大きさのdivxとかXviDが普通に動くようなりました。
iPAQ hx4700、BetaPlayerとDIGA DMR-E100Hのイイ関係 [pocketgames.jp]
Re:最終的に (スコア:0)
Re:最終的に (スコア:1)
「息を止めての打ち合い」をしているだけだったりするかも知れませんけども(苦笑)。
#何と闘ってるのかは不明。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:最終的に (スコア:1)
ソニーは似たような製品が多すぎる (スコア:1)
まあ当分わたしはPalm m515のままでいくつもりですが。