アカウント名:
パスワード:
#正直なところは通信作業屋さんは「YBBよりNTT」
なんか、Yahoo!BB叩きのフレームっぽい雰囲気なので、公平な議論の観点から一応Yahoo!BBの功績も挙げておきます。(Yahoo!BBの悪い所は散々書かれていますし)
ライフラインとしての価値を含めたインフラ整備業者は どっちが安心かという事であって、どっちが安い業者か という話ではないので、それらのあげたメリットというのは 今回の件には関係が無いですねえ。
とか復旧を急がないNTTに渇を入れたとかであってほしかった。
ADSL黎明期では、そうした地域のほうが多かったでしょうが、 今なおYBBしかないって地域はどのくらいあるんでしょうか。
イザとなった時に使えない(平等に使えなくなるわけじゃない)「安かろう悪かろう」なモノをライフラインにしている事のリスク。
「ライフラインとして」と最初に断ったように、「インフラとして」の話はまた別です。元コメントがそういう観点で言ってたんでしょ、とズレを指摘したわけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
インフラとしての自覚がない (スコア:0)
Re:インフラとしての自覚がない (スコア:1)
なんか、Yahoo!BB叩きのフレームっぽい雰囲気なので、公平な議論の観点から一応Yahoo!BBの功績も挙げておきます。(Yahoo!BBの悪い所は散々書かれていますし)
Re:焦点がズレています (スコア:0)
どっちが安心かという事であって、どっちが安い業者か
という話ではないので、それらのあげたメリットというのは
今回の件には関係が無いですねえ。
(大体、いつもその一点だけで擁護しようと試みる話はありますがw
サービス参入の話題で、それを持ってくるならまだ筋があり
Re:焦点がズレています (スコア:1, 荒らし)
更に追加するなら、ブロードバンド整備は民間の自由競争でという政府や総務省の方針がある以上は、NTTに比べてある面では優れ、ある面では劣る業者が存在すること自体は、違法なものでない限りアリですし、インフラ整備業者の優劣を決める基準は人それぞれです。
地域によっては、ブロードバンドはYahoo!BBしか選択肢がないって人だっています。
沢山の方が指摘していますが、Yahoo!BBがどういう条件で回線を調達したのかによります。
もし本当にNTTが不当にサボタージュしているなら、その時こそ渇をいれて頂きたいですね。
Re:焦点がズレています (スコア:0)
別にITジャパン、eジャパンを推進している訳ではないので
国民全部がブロードバンドしろやなんて思ってません。
アナログからADSLに移行した者としては、「ISDNしかない」
でも贅沢に感じるくらいですけどね(ISDNに行けと言われたら鬱だが)。
ADSL黎明期では、そうした地域のほうが多かったでしょうが、
今なおYBBしかないって地域はどのくらいあるんでしょうか。
>最後の行にも書いている通り=それに比べればマシ
イザとなった時に使えない(平等に使
Re:焦点がズレています (スコア:1)
それはもちろん、その通りです。Yahoo!BBはエリアが広いとか機動力とかメリットがある代わり、今回のようなケースでハイリスクな業者です。
ただ、それがユーザーに周知されていないのは問題だとは思いますけど、今のところユニバーサルサービスや、社会的にライフラインと言える立場になったとは言いがたいものがありますし。
極端な話、前述のような地域では、ハイリスクなブロードバンドとローリスクなナローバンドという選択があるともいえますし。
ただ、ハイリスク業者のリスクヘッジのため別回線を確保するぐらいなら、(選択できれば)ローリスクな所一本の方が割安だとは思いますけど。
現在はともかく、もしインターネットが「ライフライン」というほど重要なものになったときには、今回のようなケースとか、それに対応した対策が必要でしょうし、場合によってはインフラ企業の組織体系とか、整備・維持の方針、ユニバーサルサービスの話とか、たくさん考えなければならないでしょう。
おそらくインターネットが「ライフライン」か否かという点でもAC氏とは認識のズレがあったのかも知れませんね。