アカウント名:
パスワード:
なんか、『系外惑星が起源の可能性がある』と言いたいがために、いろいろなパラメータの数字をいじって、 その確率を高くなるようにしただけのように見えますが。
そもそも、 『惑星系形成から数億年経過後の太陽系から30億km程度の位置を他の恒星が通過』した 可能性はどの程度あるんでしょうかねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
前提条件 (スコア:3, 興味深い)
なんか、『系外惑星が起源の可能性がある』と言いたいがために、いろいろなパラメータの数字をいじって、 その確率を高くなるようにしただけのように見えますが。
そもそも、 『惑星系形成から数億年経過後の太陽系から30億km程度の位置を他の恒星が通過』した 可能性はどの程度あるんでしょうかねぇ。
Re:前提条件 (スコア:1)
これで近くを恒星が通過すれば軌道投入は不可能ではない,ということは
示されたわけですよね.
今までは「近くを恒星が通過すれば多分できるんじゃないの?」という
予想はあったわけですが,これで一応「不可能ではない」事は示せたわけ
ですし.
あと,200AUよりもうちょっと(1000AU)程度離れていても,元の軌道に
よっては現軌道への
Re:前提条件 (スコア:1)
言葉尻をとらえるようで申し訳ないけども、できるできないではなく、確率を定量的に示したことが、この報告の意味だろうと思います。Sednaの由来について論じる時、どういった説が自然かという議論も、非常にやりやすくなります。
ただ宇宙は、知られていないことでいっぱいですか
Re:前提条件(オフトピ) (スコア:1)
そ,その週刊誌にすら載せられない自分の実力って(笑)
#ええ,蹴られましたよレフェリーに.
Re:前提条件(オフトピ) (スコア:1)
その人と今いっしょに論文書いてるんですが、投稿先どこにするか、悩みどころです。私が書くようなのは蹴られちゃうのわかってるんで、週刊誌には投げません。f(^^);