「無保護無パッチのWindows XP SP1は4分で侵入される」記事へのコメント

OSX

[Anonymous Coward]

＞特異だったのは(E)で、侵入こそ許さなかったがアタックを受けた回数は非常に多く、これはクラッカーがMacを対象としていなかったに過ぎないからでMac向けの攻撃コードを使われたら間違いなく侵入されていただろうとのこと

Macを擁護するつもりはないが、UNIX

Re:OSX

[nInfo (14824)]

Mac OS Xは、デフォルトの状態では無駄なサービスは一切起動していません。
よって、ApacheやPostfixやSSH等の脆弱性があっても動いていないものは
攻撃に利用出来ない訳なのです。そういう部分は褒められて然るべきでしょう。

Re:OSX

[Anonymous Coward]

> デフォルトの状態では無駄なサービスは一切起動していません。

そんなの最近のLinuxのディストロじゃ当り前。

> そういう部分は褒められて然るべきでしょう。

その程度で「褒めてくれ」と叫んでるディストロは無いなあ。

Re:OSX

[Anonymous Coward]

当たり前のはずなのに、なぜこうも迷惑な攻撃をしたり乗っ取られる
Linuxのサーバが多いのでしょう？管理者がいてサービスを使うのなら、
脆弱性はパッチやアップデートで塞いで当然だし...。
Linuxを使う管理者には実は無能が多いってことでしょうか？

Re:OSX

[kei100 (5854)]

>当たり前のはずなのに、なぜこうも迷惑な攻撃をしたり乗っ取られる
>Linuxのサーバが多いのでしょう？管理者がいてサービスを使うのなら、
>脆弱性はパッチやアップデートで塞いで当然だし...。

それは決め付けです。
世の中WindowsUpdateしないWindowsマシンが何台あることやら、
それと同じ感覚でLinuxを使えばセキュリティ的に強固だといわれていても
脆弱性はいつか見つかり結果的に同じ事になります。

それこそ自動強制Updateを行うといった提案を実行

Re:OSX

[kogekoge (20427)]

＞ # で、動くから誰も気にしないで使い続けると・・・
動くようにクラッカーが頑張って管理しているんだろうな。