「Linuxカーネルは商用ソフトよりバグが少ない」記事へのコメント

5000以上の根拠はなんだ？

[Fuyuki (221)]

>同等のコード量をもつ商用プログラムには通常5000以上の欠陥が存在するとされており、
まさか、Windwosが基準とか言うことはないよな。

--
# 数学は科学の女王にして奴隷

ふっふっふ

[Anonymous Coward]

Windowsなら５０００じゃ、きくまい。

桁が数個上がるよ。

Re:ふっふっふ

[Anonymous Coward]

Win2kの頃は6万個とか言われてましたね。

Re:ふっふっふ

[Ryo.F (3896)]

んー、Win2kのコードの量と、Linuxカーネルのコードの量が同じだとは到底思えないのですが。Win2kのコードって言うと、カーネル以外の部分もたくさん含まれているでしょうし、マイクロカーネル的なOSのカーネルと、モノシリック的なOSカーネルのを比べてもコード量が違うでしょうし。
少なくとも、割合で議論しないと意味がないような。

Re:ふっふっふ

[Anonyrnous Coward (16943)]

×モノシリック
○モノリシック

Re:ふっふっふ

[taka2 (14791)]

私はよく、モノリシックとモノシリックのどっちが正しいのか悩んでしまうですが、その時は
「黒い石版の周りをサルがうろうろしている」ところを思い浮かべて、
正しいのはモノリス、
という変換をしてます。

Re:ふっふっふ

[Anonymous Coward]

なぜサル？

Re:ふっふっふ

[Ken73 (17560)]

関係ないけど　スペイン語で猿はmono もの