「国際宇宙ステーションで食料不足」記事へのコメント

3000カロリー

[Anonymous Coward]

成人男性で一日に2500kcalって聞いたことあるから、単位ミスだよね。
3000kcalだとしても、そもそも摂り過ぎのような気もするが重労働なのかな？

Re:3000カロリー

[aql (23441)]

うーん、無重力下だと重さがないわけで、そうすると単純に『重たいもの』を扱う仕事もない。その意味では3000カロリー消費するのは大変そうです。重力下に戻った時のためのトレーニングは欠かせないわけですが、それで3000カロリー消費する計算なのかな。

或いは、意外に体のコントロールが難しくて、普通に動いているだけで妙にカロリーを消費するのかな…それも重力下以上に？考えにくいけれど、専門的にはどうなのだろう。

Re:3000カロリー

[etsav (7596)]

定量的な事は判りませんけど――重さがなくても質量は消えないので、 物を動かし始めるのに必要な力は変わらないわけで、 更に、 一度動かしてしまった物を止める力も必要なんですよね。

Re:3000カロリー

[z_cubic (20952)]

摩擦力を忘れていませんか？

Re:3000カロリー

[etsav (7596)]

えぇと、どの摩擦力の事でしょう？

垂直抗力に比例する床面（乃至は壁面）との摩擦力ならば、 無重量状態ですとわざわざ押しつけなければ発生しませんし、 空気の粘性抵抗に関しては、 人間の身体で動かすような速度域で、 かつ、 宇宙船内空間で取れる距離で考えますと、 それで物が止まるのを期待していたら、 あちこち物がぶつかって跳ね回る事に……

つまりですね、 重量のある状態では物を動かし『続ける』のに必要な力が、 無重量状態では無くなるのですが（厳密には船内空気には抗わなければなりませんけれど）、 その一方で止めるための力が新たに必要なので、 消費エネルギーはそれも考えなくてはいけないのかな、 と。

Re:3000カロリー

[z_cubic (20952)]

新たに必要になる（と仰っている）力がする仕事量は、重力が無い（摩擦力が無い）ことにより無くなる仕事量より小さいです。

Re:3000カロリー

[etsav (7596)]

それは多分そうでしょうね。

他に考えなければいけないのは、 不用意に動いてしまった物もいちいち能動的に止める必要がある――くらいでしょうか。 物を動かした時（呼吸でさえも）の反動で自分の身体も動くわけですし。

＃　必要なエネルギーが増えると主張したいわけではなくて、
＃　無重量だからと言って『重たい物』を動かす労力が無くなるわけではない
＃　と言いたかっただけなのですが……

Re:3000カロリー

[keybordist (3572)]

宇宙飛行士は、毎日2時間は運動をしているそうで、
仮に体重80kgとした場合、自転車を2時間漕ぐと、800～1200キロカロリーほど消費しますので、
この消耗分を一日の平均的な所要カロリーにあわせると、つじつまが合うのではないかと。

そして結論は

[parsley (5772)]

ISSは自転車操業だったのですね。

# 歳をとってしまったものだ

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:3000カロリー

[youichi (329)]

>自転車を2時間漕ぐ
　このとき発生したエネルギーって、どうなるんですかね？
　熱にして暖房の足し(になるのか？)にするよりも、電気にして電力の足しにしたほうが良いと思うのですが。

Re:3000カロリー

[Anonymous Coward]

大半はそもそも宇宙飛行士の体から熱として放出されたんではないかと。

Re:3000カロリー

[Anonymous Coward]

>電気にして電力の足しにしたほうが良いと思うのですが。
仮にも宇宙ステーションなら太陽電池パネルで普通に稼働するには十分な
電力はあるでしょう。むしろ充電池の方が高く付く。後で暖房に使うのなら
今暖房に使う方が無駄がないと思う。