「HP、Itanium開発から撤退へ」記事へのコメント

嫌なお客

[gonta (11642)]

コンピュータの展示会で、NECのItanium製品担当者にぶつけてみた。

「Pen4だと3.4GHzとかで3～4万も出せば買える。逆にItaniumだと
　1.7GHzとかでプロセッサも高い。ハードも高い。64bitCPUとはい
　え、そこまで高い値段を突っ込む価値とは何でしょう？」

「データベース・学術計算など、ひたすらCPUをガンガンまわす処理
　を

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:嫌なお客

[Anonymous Coward]

科学技術計算では内容によっては 2CPU あたりからでも Itanium の方がコストパフォーマンスが良かったりします。

＃でも最近買ったのは Nocona

Re:嫌なお客

[ginga (20279)]

内容によるんでしょうけど，一般的な "科学技術計算" には Nocona より Hammer/Opteron の方が 無難に万遍なく性能を発揮するんじゃないんですかね． とりわけコストパフォーマンスという指標では．

Re:嫌なお客

[Anonymous Coward]

返事が遅くなってすいません。

ふつうの科学技術計算ではバスやメモリーやストレージの性能がコストパフォーマンスに重要だと思うのです。
＃ECC 無しの物にメモリー負荷テストをかけたことあります？