アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ハードディスクの需要 (スコア:1)
この事業については考慮されてないのだろうか。
情報を集中管理するようになると、
各端末に無駄に眠っていたディスク容量が効率よく管理されてしまう。
けっこう致命的だと思います。
逆に、どこでもコンピュータじゃないけど、
どんな機器にもハードディスクを搭載してこういう使い方をすると
こんな便利になりますよ、
眠っているディスク容量をこうやって活用、
という提案のほうが建設的じゃないかな。
情報漏洩についてはしょうがないものと考えて漏洩しても困らないような仕組み、
例えばアドビの期限付きpdf のように
知らない
Re:ハードディスクの需要 (スコア:0)
サーバ向けと銘打った高いディスクを大量に使う集中型のシステムを
採用してもらう方が利益出るべ?
ストレージ製品のオプション・保守用のディスクっていくらで売られてるか
調べてみな。
Re:ハードディスクの需要 (スコア:1)
その考え方には納得いかない。
利益が薄かろうが大量に物を生産し続けることによって
得られるものもあると思う。
メモリーの時も同じようなこと言っていて結局撤退せざるをえなくなった
んじ
Re:ハードディスクの需要 (スコア:1)
> 得られるものもあると思う。
ない、とは言わんが、この場合に得られるものは何か具体的に行ってもらわないと議論にならんような。
利益の薄いものを大量生産するようなやり方は、今の日本には基本的に向かないと思う。人件費が高いから。土地代も高いし。
その土地代や人件費などの不利を乗り越えて、薄利大量生産でもしっかり利益を出すような生産技
Re:ハードディスクの需要 (スコア:2, すばらしい洞察)
当時はいろんなメーカーが同じような商品を多品種生産してた。
国内を一本にしぼって外国と戦う、という体制になったのは負けが確定してからだし。
価格競争力を比べたときに土地代と人件費が高かったのは事実ですね。
速いこと国内を一社に統一して攻勢をかけてたら今サムソンがすってるおいしい汁を
すってるのは日本企業だったかもしれない。
>
Re:ハードディスクの需要 (スコア:1)
というかここに+モデされているのが非常に疑問なのでここで。
今のIDE 3.5HDD部門はあまりおいしくないのは事実です。
というかすっぱり切れるならきったほうがましなくらい。
すっぱり切ると負の遺産になるので切れませんが…
IBMはうまく立ち回ったでしょう。しかし日立が損をしたわけ
でもないので、まあ円満という感じはします。
薄利多売でも売れば何とか、という勝負を今の日本企業が
やれば間違いなく負けます。どううまくやっても僅差で
負かされるのがオチです。
DRAMに関しては開発部門から早期統合していればわかりません
でしたが、実は16Mbitあたりで(中的には)既に勝負は決して
いました(確定はしてませんでしたが)。
統合の話はその後の後の後くらいですし…
あとおまけですが、SCSIの15kあたりとIDEの7.2kは結構
大きく違います。技術的には後者のほうが上の所もあります。
ただ運用してみるとSCSIのほうがいいような感じはします。