「WAKWAK、迷惑メール対策で外部SMTPサーバへの接続を制限」記事へのコメント

そもそもSPAMって、人によって定義違うでしょ。

[hoihoi-p (5571)]

「俺の管理下で、動的IP使って、管理できないサーバたてるなよ。」ってこと？

プロバイダの管理者から見ればそうなんでしょうねー。　気持ちは分からなくはない。
でもね、そのまえに、自社のサーバが悪用されてる自覚の無い管理者の方が、問題だと思うのだが。　ねー。JCOMさん。

ま、それは置いといて、
1ユーザとして見ると、変にプロバイダでSPAM制限されるより、自分所にfetchmailとかで引っ張ってきて、
spamassassin　なんかを通したほうが、

--
hoihoi-p　　得意淡然、失意泰然。

Re:そもそもSPAMって、人によって定義違うでしょ。

[Anonymous Coward]

spamassassinなんて出てくるので何が言いたいかあいまいなんですが、この部分は良いので使わせてもらうと

>「俺の管理下で、動的IP使って、管理できないサーバたてるよ。」ってこと？

ええ、その通りなんです。
でも、トラフィックが…という理由ではないですね。spamのトラフィックなんてP2Pに比べたら大したことはないです。

問題なのは、管理下にあるアドレスから他所様に迷惑をかけてしまうこと。強行な所なんかはアドレスブロックまとめてBl

Re:そもそもSPAMって、人によって定義違うでしょ。

[hoihoi-p (5571)]

> spamassassinなんて出てくるので何が言いたいかあいまいなんですが
読み直してみたら、文脈でたらめですなー。スマヌ。

僕個人は非常に単純で、「プロバイダは、トラフィック供給すればよろしい。　後は自分で自己防衛も含めて対処できますよ。」つーことなんです。　プロバイダがSPAM判定した物が、僕も入らない、とは限らない。　と、言うことです。

でも、家電感覚でパソコン買った人達は、「ポートって

--
hoihoi-p　　得意淡然、失意泰然。

Re:そもそもSPAMって、人によって定義違うでしょ。

[Anonymous Coward]

＞しかし、一般に「固定IP。サーバOK。」っていうのは、金額高いし、困ったなと。　

WAKWAK はアドレスプラスというサービスで、＋1000円です。
今回の制限もありませんが？高いかな？

Re:そもそもSPAMって、人によって定義違うでしょ。

[Daichi_K (3005)]

>WAKWAK はアドレスプラスというサービスで、＋1000円です。

間違ってます。 +2100円です。基本料金は別です。

ＷＡＫＷＡＫ使ってるのでＩＤ