「続々登場するSkype対応“電話機”」記事へのコメント

電話会議用は？

[nq (16642)]

エコーキャンセラーつきのスピーカー通話が可能な電話機はありませんか？これがあると会議用にとても便利。出ていないだろうか？

映画を見ると、アメリカのオフィスの電話は、みんなその機能があるようなのに、なぜか日本では普通の電話でも「スピーカホン」機能があまりついていないことが多い。(スピーカーだけはよくあるけど）

電話会議

[maia (16220)]

#装置としての（IP）会議用電話に安くて手ごろなのがあるといいですね。
#ハンズフリー用のマイク付の電話は、日本の家電製品でも結構ありますよ。
#ただ、周りのノイズ（話し声とか）を拾っちゃうので、個室の重役室とかでないと、実用的じゃないのかも。

ちなみに当方の例ですが、現状でも、外部マイクと（ノート）内蔵スピーカで問題なく通話できてます（ハウリングの問題は、位置関係とか関係あるんでしょうね）。これだと、顔は見えないけど、双方向でインターホンのスイッチ入りっぱなし状態で、隣の部屋にいるのと変りません。顔を見るためには、Yahoo！メッセンジャーのビデオ機能だけを併用します。これも上手くいきます。

一般に、発話の最初の瞬間でエンコードを開始するわけですが、Skypeの良いところは、レスポンスが良いところ。Yahoo！のは、レスポンスが遅くて発話の冒頭が僅かにとぎれる（Push to Talkならいいですが、一々押すのは面倒くさいし、音質もSkypeが良好で携帯電話以上）。それで、併用パターンです。将来は、Skypeもビデオ機能つくんでしょうけど。

#ところでSkypeのビットレートは64Kbpsくらいですかね？

Re:電話会議

[unno (6526)]

＞Yahoo！のは、レスポンスが遅くて発話の冒頭が僅かにとぎれる
私は、google:話す押しっぱなしツール　てのを使ったりしてます。頻度は少ないですが。

＃なーんでかなぁ、Yahooのビデオチャットができないのは・・・自分のIDのプロフィールで生年月日をいれてないから？？

--
＜ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが＞

Windows Messenger は発話時の反応が良い

[Livingdead (18685)]

パートナーが遠隔地にいるので、Yahoo Messenger でよくボイス＆ビデオちゃっとしてましたが、Windows Messenger を使ってみたらはるかに反応がよく、ビデオもスムーズでびっくりしました。Skype はまだ使ったことがないのですが発話時の反応とビデオのスムーズさだけに着目すれば、Windows Messenger でほとんど不満はありません。ただ、ビデオ画面のサイズをもっと大きなものに切替えられるといいんですけどね、回線品質に応じて。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:Windows Messenger は発話時の反応が良い

[Anonymous Coward]

そのWindows Messengerよりも(導入も設定も音質もレスポンスも)イイってことで、流行っている訳ですよ。
どうせお金がかかるわけでもありませんし、一度試してみてください。んで、実際にどっちが良かったかをレポートしていただけると嬉しい訳で。

Re:電話会議

[Anonymous Coward]

国外のダイヤルアップと良好に通話できましたし、Skypeの推奨スペックを見ても33.6K以上と書いてあるので、64Kって事はないと思います。