「生体認証を使うキャッシュカードが２陣営に」記事へのコメント

バイオメトリクス

[NaO (2854)]

最近マイクロソフトが指紋認証機器を出しましたが、ログオンには使えないものでした。ソフト上では簡単な話だと思うので、やはりグミの指なんかが使われるのが問題と考えているのでしょうか。
静脈認証は赤外線で指や手の中の血管のパターンを認識するものだと思いますが、これも赤外線カメ

Re:バイオメトリクス

[cloudy (1160)]

生体認証の問題点：

• パスワードと違い、一度盗まれてしまうと交換することができない [xrea.com]
• 認証のための機械のコストが上昇、銀行ならそれが預金者の負担となる
• 生体認証装置のついた端末以外では預金が降ろせない

一日に降ろせる金

Re:バイオメトリクス

[Anonymous Coward]

> パスワードと違い、一度盗まれてしまうと交換することができない
これが一番重要な特徴なんだが、判ってない人多いんだよな。一生涯変えることが出来ないという点では、パスワードではなくてユーザーIDなんだよ。例えばカードとバイオメトリクスを組

Re:バイオメトリクス

[Anonymous Coward]

> パスワードと違い、一度盗まれてしまうと交換することができない

と言うデメリットの解決策になって無いですね。ICカードとパスワードなら不正使用された場合、双方とも再発行することが可能です。

Re:バイオメトリクス

[yu_raku (419)]

元の意見では、交換することができないこと自体はデメリットと捕らえてないと思いますよ。
パスワードのほうを交換すればいいという話。
ユーザIDが変更できないことは問題にはならないかと。

問題なのは、バイオメトリクスをパスワードの代わりに使おうとすること。

Re:バイオメトリクス

[Anonymous Coward]

大本のコメント [srad.jp]では、はっきりと問題点として捉えてますよ。言葉で「ユーザID」と「パスワード」を分けてしまうから誤解を生んでしまってるんでしょうけど、本人でなければ知りえない、持ちえない2つの情報を使って本人確認を行なっていると捉えられませんか。

仮に、バイオメトリクスが偽造・コピ

Re:バイオメトリクス

[Anonymous Coward]

ですから、このシステムは「使用している生体情報の偽造が困難である」という点に頼っています。
偽造・使用が安易に行えるようならば、生体情報の認証プロセスを見直す、あるいは別の生体情報を使用する、もしくは生体情報での認証をあきらめる、などを考えなければなりません。

Re:バイオメトリクス

[Anonymous Coward]

デメリットという言葉の認識に相違があると思います。(デメリットのある認証) = (使用不可能) だと思ってませんか? ご存知だと思いますが、デメリットのない認証法はありません。現状の磁気カード/パスワードだと "メリット 〈 デメリット" になってしまっているから認証法の変更が望まれているのです。この手

Re:バイオメトリクス

[Anonymous Coward]

現状で十分難しければ問題ないのでは?
将来簡単に偽造されるようになればそのとき
別の方式に変えればいいだけでしょう。
暗号キーのキー長が時代と共に長くなっていくのと
同じだと思うけれど。