「PHPセキュリティコンソーシアム発足」記事へのコメント

PHPしかできないプログラマー

[oldwave (20436)]

ってのがいるんですよね。彼らはWebアプリケーションしか知らないプログラマーで、データ構造やアルゴリズムの基礎も知らないし、そういう類の本が役に立つということも知らない。抽象化とか再

Re:PHPしかできないプログラマー

[T.MURACHI (15699)]

最近おいらも PHP をちょくちょくさらっているのですが (専ら PHP5 なのですが)、PHP の解説書に、PHP の言語仕様について詳しく書かれたものがほとんど存在しないようなので、正直戸惑っております。自分の日記でも触れているのですが [srad.jp]、少なくとも言語仕様という部分についてのみいえば、PHP のサイトのマニュアル [php.net]に匹敵するような解説書には、いまだ出会ったことがありません。

PHP5 になって、オブジェクト指向プログラミングに関わる部分に大きな変更が加えられたことについては、たいていの書籍で触れられているのですが、そのオブジェクト指向プログ

--
むらちより/あい/をこめて。

Re:PHPしかできないプログラマー

[Anonymous Coward]

進化が速いというか変化が速いというか、ライターさんや出版社にとってはリスクが
大きいんじゃないでしょか？

Re:PHPしかできないプログラマー

[Elbereth (17793)]

「リスク」が何を指すかいまいち不明ですが、PHPについて
執筆できるライターさんには程度の低い人しかいないから
PHP5の重要な変更点や新機能をまともに扱った記事がネエヨ!
というだけの話なのでは?

これからどんどん仕様が変わるかも、というようなもの
(例えばLonghornとかね)について記事書くとしたら、
確かにリスクはあるでしょう。でも既にリリースされてこれから先
大きく変化するものではないPHP5について

Re:PHPしかできないプログラマー

[Anonymous Coward]

> PHPについて執筆できるライターさんには程度の低い人しかいないから
> PHP5の重要な変更点や新機能をまともに扱った記事がネエヨ

いち PHP フリークとしてレスポンスを返しておくと、PHP にも人は居るのですが皆忙しいのか、単発連載でライブラリやフレームワークといった旬のネタを扱うのが専らで連載や書籍、まとまった入門記事の方には余り手を突っ込んでくれない。
方や出版社もライター専業の方や余り名前を見かけない方を起用しては初心者ウケの良い売れそうな本を出す傾向が強い。当然普段から PHP に浸かっていないと深い記事は書けないのであって。

Re:PHPしかできないプログラマー

[Elbereth (17793)]

なるほど、PHPプログラマーは総じて質が悪いとかライターの質が
悪いとかいうような単純な話ではないわけですね。

PHPを使う業種や出版業界の構造・傾向がプログラマー全体の質の
低下を招いていると。他の言語も多かれ少なかれそういうところは
あるにしても、ちょっと顕著すぎるぞと。

そしてそういう状況を打破しようという運動の一つとして今回のネタの
PHPSCの登場と。

Re:PHPしかできないプログラマー

[Anonymous Coward]

いや、そうじゃないんですけどね…
PHPSC に限らず、ある物を探すか自ら使おうとしないのが下位層たる所以で。
あと日本語圏の話なので、PHPSC はまた別の話です。