アカウント名:
パスワード:
今回のSHA-1はコンピュータ上のあるデータを要約して小さいデータ列に一方向変換することを目指したものですし、記事にあるような英数字を組み合わせた銀行ATM向け暗証番号は主に店頭ATMでの認証を前提にした仕組みです。
前者の場合はコンピュータ上で力ずくの解決を行なったりできてしまいますし、何よりもコンピュータそのものの進化が激しいので要約関数の精度もずっと高いものが求められます。
対して後者の場合はロックアウト（一定回数の入力ミスでそれ以降認証しなくなる）が用意されていますし、何よりも店頭のATMで手入力するものですからコンピュータより何千万倍も遅い認証試行になってしまいます。 （もちろんインターネット上での銀行アクセスの場合は、暗証番号そのものの堅牢性よりも盗聴される危険性を真っ先に考えなければなりませんので、それはそれで別の話になってしまいます）
全く目的の違うもの同士を一律に並べて比較するのはナンセンスだと思うのですが、どうお考えでしょうか？ もしかしてあなたのログインパスワードはドラクエ2の「ふっかつのじゅもん」のようにとてつもなく長いんでしょうか？
だから、きちんと周辺環境が用意されてる前提条件のある店頭ATMにおいては、数字4桁から英数字8桁に直すのも十二分に効果があるし意味を持つでしょ、って言いたいのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
... (スコア:0)
Re:... (スコア:1, 参考になる)
今回のSHA-1はコンピュータ上のあるデータを要約して小さいデータ列に一方向変換することを目指したものですし、記事にあるような英数字を組み合わせた銀行ATM向け暗証番号は主に店頭ATMでの認証を前提にした仕組みです。
前者の場合はコンピュータ上で力ずくの解決を行なったりできてしまいますし、何よりもコンピュータそのものの進化が激しいので要約関数の精度もずっと高いものが求められます。
対して後者の場合はロックアウト（一定回数の入力ミスでそれ以降認証しなくなる）が用意されていますし、何よりも店頭のATMで手入力するものですからコンピュータより何千万倍も遅い認証試行になってしまいます。
（もちろんインターネット上での銀行アクセスの場合は、暗証番号そのものの堅牢性よりも盗聴される危険性を真っ先に考えなければなりませんので、それはそれで別の話になってしまいます）
全く目的の違うもの同士を一律に並べて比較するのはナンセンスだと思うのですが、どうお考えでしょうか？
もしかしてあなたのログインパスワードはドラクエ2の「ふっかつのじゅもん」のようにとてつもなく長いんでしょうか？
Re:... (スコア:0)
英数字にすりゃOKと考えているおめでたい人も居るけどどうよ
ってだけの話でしょ
次は、聞きかじった知識をひけらかす前に気付けると良いですね。
Re:... (スコア:0)
だから、きちんと周辺環境が用意されてる前提条件のある店頭ATMにおいては、数字4桁から英数字8桁に直すのも十二分に効果があるし意味を持つでしょ、って言いたいのだけど。
Re:... (スコア:0)
こういうこと書く人に返事すると舞い上がるのでやめておきましょう。
荒らしは無視の方向で。