アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
我思うに… (スコア:1, 興味深い)
小論文の文の採点ではないかと思うのだが…
Re:我思うに… (スコア:1, すばらしい洞察)
ていうか、勘違いしている人、大杉。
これは「内容をつかむため」ではなく、
まともな構成の文章になっているかを判別する際の
機械化なんだから。
きちんとした文章を書けないやつは、そこでフ
Re:我思うに… (スコア:0)
>機械化なんだから。
ホントにまともな構成かどうかを判別してくれれば文句も出ないんでしょうが・・・
この結果 [srad.jp]とこの結果 [srad.jp]とを比べると、とても判別してくれそ
Re:我思うに… (スコア:0)
まともでない構成なのに、抜け穴的にすり抜けて点数が高くなり、
その後、人間のチェックが入ると想定するなら、
単純にチェックする人間の労力が増えるだけなので、
そ
Re:我思うに… (スコア:0)
ボーダーぎりぎりの論文を書いた学生A・学生Bがいたとします。
学生Aが「おっす、おら悟空」と書いて学生Bがなにも付け加えなかったら、Aが通っちゃうわけですよ。Bは論文を読まれることもなく不
Re:我思うに… (スコア:0)
Re:我思うに… (スコア:0)
しかし、「上位n人(上位x%)が合格」だったら違ってくる。
「おら悟空」なしのAとBがボーダーぎりぎりの同点だった場合、両方落ちるか
Re:我思うに… (スコア:0)
足切りというのは、合格よりもうんと低い時点で設定して、それ以下は見なくてもええやろというだけの事ですよ。
足切りラインちょうどのものが合格する可能性はほぼ0です。
足切りラインちょうどのものが合格するようでは、足切りラインの設定が
Re:我思うに… (スコア:0)
もちろん知ってますよ。足切りをなんとか潜り抜けられた元受験生ですから(^^;
>あなたは「通る」「落ちる」というのが「足切りに通るか落ちるか」なのか
>「最終的な合否判定に通るか落ちるか」をごっちゃにしているから論旨が不明になっているのです。
よく読んで頂けるとご理解いただけるかと思いますが、私の書いている「合格」「不合格」というのは足切りに関してのみです。そうでないときは「人間が読む段階で」等の補足をつけてます。
>足切りラインちょうどのものが合格する可能性はほぼ0です。
そりゃ、実際問題として足切り
Re:我思うに… (スコア:0)
だからそれは足切りラインの設定がおかしいってことでしょ?
足切りシステムを採用していれば常にこういう不満が出るのはしかたないけど。