あと、オーストラリアの人に聞いた話では、ほとんど全ての分野がPh.Dで専門の検討もつかないので、 Ph.D in physiologyとかPh.D in physicsとか、専門特定して呼ぶ（名乗る？）こともあるようです。なお、日本の理学博士は直訳するとDr, of scienceですが、海外ではこの称号は、その道何十年とやって名誉教授にもなろうかって人に与えられるものだそうで（一昔前の文学博士の理系版ね）、院出たてのペーペーがもらうものじゃないそうです。海外での呼び名と日本での呼び名はうまく対応してなかったりします。
いちど英文の成績証明書を取ってみたら？日本でPh.Dを授与してる大学は少ないはず。たいていはDoctor of somethingです。これはもちろんPh.D(Doctor of Philosophy)とは別物。Doctor of somethingなのに、英文のCVでPh.Dなどとしていたら厳密に言うと学位詐称です。
> Ph.D in physiologyとかPh.D in physicsとか、専門特定して呼ぶ（名乗る？）こともあるようです。
批判するなら… (スコア:1, すばらしい洞察)
単に/.erの主観に過ぎない『ゲーム大好き人間の擁護論』では森氏の珍説以下の愚痴にすぎない。
Re:批判するなら… (スコア:2, 参考になる)
反証が山ほどあることがおわかりになるかと。
Re:批判するなら… (スコア:1, 参考になる)
妊娠初期に決まる自閉症 [nikkei-bookdirect.com]
森氏はそれに反することを主張しているのですから、
森氏のがわがその一般的な見解に対する反証を提示する必要があると思うのですが。
また、もし自閉症が先天的なものとゲーム脳による後天的自閉症に分かれていると主張するなら、その診断基準を教えてもらいたいものです。
まあ、医師でもない森氏にそんなことが出来るのか、そんなことしていいのかわかりませんが。
Re:批判するなら… (スコア:2, すばらしい洞察)
そうですね、少なくとも森氏は
ことを示す必要がありますね。
2、3については、どうせ他人を説得できるだけの根拠はないんだろうなという気がしますが、1はどこからきたんでしょうかね。これはさすがに森氏の思い込みということはないと思うんですが、web上で適切な統計資料を探せませんでした。
なお、仮に統計上、自閉症の有症率が増えていたとしても、こういう問題 [synapse.ne.jp]もありますんで、通常イメージするような意味で「自閉症が増加している」ということになるとは限りません、為念。
Re:批判するなら… (スコア:2, 参考になる)
テレビだ、という主張を繰り広げてる人もいますね。
テレビ・ビデオ・コンピュータゲームが子どもの心を壊す 片岡直樹 川崎医科大学教授 [kawasaki-m.ac.jp]
まあ、私は正直よくわからないんですが。
森昭雄と片岡直樹 「ゲームで自閉症」は権力への接近では？ [de-blog.jp]
ということを推測されてる方がいて、後天性の自閉症というアイディアは片岡直樹という人の
主張を踏まえてるのかなあと。
以上、参考までに。
Re:批判するなら… (スコア:0)
片岡氏の説が、森氏ほどマスコミ受けしてないのは、ゲームではなく、テレビを槍玉にあげているためでしょうね。
Re:批判するなら… (スコア:0)
医者ではないみたいですけど、肩書きは医学博士ですよ。十分可能だと思いますが。
Re:批判するなら… (スコア:1)
ンなもん医学の知識0でも取れるんだよ。
だいいちMDで医療行為は出来ません。
Re:批判するなら… (スコア:0)
つまり医者の事ではないのですか？
Re:批判するなら… (スコア:1, 参考になる)
博士号はあくまで肩書きであって、資格ではありません。
Re:批判するなら… (スコア:0)
そんな人はたいてい、医学部出身で、
医学部出た以上は、たいてい、国試受けて、医者の資格とってるだろう
…という思いこみで、「医学博士≒医者」と思ってたんですが。
Re:批判するなら… (スコア:3, 参考になる)
医学博士でも医者じゃない人が結構います。
うちの知り合いなんか、教授が理学研究科から医学研究科に移ったために、望んでもないのに医学博士課程に進学することになったそうです(医学博士はたいてい4年かかる)。
まあ救済措置として籍だけ理学研究科の別の研究室において、3年でPhD取る方法もあったらしいですが。
誰がいってたか忘れましたが、健康系の教授(体育学部出身で医学博士とって健康と名のつく学部や学会に所属している人のことを言うらしいです)は、とんでも商品の宣伝に使われたり、とんでもなことを主張することが多いらしいですが、森氏ってその条件にもろ当てはまってますよね。
Re:批判するなら… (スコア:1, おもしろおかしい)
…駅のホームでまわったり、人間ピラミッドで飛んだり、大砲で飛んだりするのか(^^ゞ
Re:批判するなら… (スコア:0)
お金で買ったから。
ってか、MDの半分以上はお金で買われてるぞ。
Re:批判するなら…（おふとぴ:-256) (スコア:0)
それは健康系じゃなくて燃焼系だと思ふ
Re:批判するなら…（おふとぴ:-256) (スコア:0)
＃無理があるのでAC
Re:批判するなら… (スコア:0)
森教授の考える基準を世間に公表することは医療行為ではないですよね?
Re:批判するなら… (スコア:0)
友人はMDでPhdも持ってますが...。世間的にはこの程度の認識なのかな？
MDで医療行為が出来ないなら、医者は全員出来ないということになります。
Re:批判するなら… (スコア:1)
>医学博士はPh.D。
博士（医学）かつ博士（理学）、物理学者（の筈）のapjですが。
医学の基礎系の学位は、他学部出身者でもとれます。この場合の学位はPh.Dになります。臨床系の研究での学位取得には、大抵の場合医師免許が必要です。でも、医者がとってもやっぱりその学位はPh.Dです。
工学や理学の博士でもPh.Dです。
医師免許取得者をMDと呼びますが、これは博士号を意味しません。
医者はMD（not医学博士）、医者かつ医学博士はMDかつPh.Dということになります。
日本における用法ですか？ (スコア:1)
Googleで調べた限りですと、MDはアメリカの医学部卒業者が卒業時に取得する学位のことのようですけれど、apjさんの紹介してくださった用法「医師免許取得者をMDと呼ぶ」は日本でのローカルな用法なのでしょうか？
四十九次
Re:批判するなら… (スコア:0)
医学博士を引くと...辞書の方が不正確or現状に合わないのかな
新和英中辞典 第４版 （研究社）
医学博士 〈人〉 a doctor of medicine; 〈学位〉 Doctor of Medicine 《略: M.D., D.M.》
Re:日本における用法ですか？ (スコア:0)
「日本では医師免許取得者をMDと呼ぶ」というより、アメリカでいうMDはすべからく医師免許を持っているという感じかなあ。
＃not MDなPh.Dの博士（医学）な人なのでACで。
Re:日本における用法ですか？ (スコア:1)
正式にどうなってるかまでは（事務に）確認してません。
あと、オーストラリアの人に聞いた話では、ほとんど全ての分野がPh.Dで専門の検討もつかないので、 Ph.D in physiologyとかPh.D in physicsとか、専門特定して呼ぶ（名乗る？）こともあるようです。なお、日本の理学博士は直訳するとDr, of scienceですが、海外ではこの称号は、その道何十年とやって名誉教授にもなろうかって人に与えられるものだそうで（一昔前の文学博士の理系版ね）、院出たてのペーペーがもらうものじゃないそうです。海外での呼び名と日本での呼び名はうまく対応してなかったりします。
Re:日本における用法ですか？ (スコア:0)
こーいう↑「すべからく」の使い方って流行ってるんですか?
なんか最近よく目にするんですけど。
Re:日本における用法ですか？ (スコア:0)
いちど英文の成績証明書を取ってみたら？日本でPh.Dを授与してる大学は少ないはず。たいていはDoctor of somethingです。これはもちろんPh.D(Doctor of Philosophy)とは別物。Doctor of somethingなのに、英文のCVでPh.Dなどとしていたら厳密に言うと学位詐称です。
> Ph.D in physiologyとかPh.D in physicsとか、専門特定して呼ぶ（名乗る？）こともあるようです。
豪に限らず欧米ではふつうそうしますね。
> 海外ではこの称号は、その道何十年とやって名誉教授にもなろうかって人に与えられる
Re:日本における用法ですか？ (スコア:0)
日本でも今では殆どの場合Ph.Dだと思ったんですが、違うんでしょうか？
国立研究所勤務なのでまわりに博士号持ってる人だらけなんですが
基本的に昨今、Ph.D（工学）とかPh.D（理学）とかに統一されているそうなんですが…（悩）
>> Ph.D in physiologyとかPh.D in physicsとか、専門特定して呼ぶ（名乗る？）こともあるようです。
米国の事は良く判りませんが、オーストラリアでそうであるならばイギリス系の国はみんな
日本で出される学位はすべてPh. Dだと思います (スコア:1)
みなさま、ご教示ありがとうございます。 文部科学省：中央教育審議会大学分科会大学院部会（第２３回）議事次第：学位授与の促進に関する参考資料 [mext.go.jp] によると平成3年度から日本で発行される博士号は「博士（＊＊）」という形で出されるそうですので、アメリカの博士号に対応させれば「Ph.D in ***」になると思われます。
日本においては、アメリカにおけるM.Dを発行する機関はありません。ですから、日本において「M.D持ち」という言葉は、「アメリカに留学し、医学部を卒業している」か「アメリカにおいて、医師は全員M.Dを取得しているので、それから転じて、日本の医師免許取得者のことを指し示す」という二つの意味になるのかなぁと思います。このツリー上部のコメントは、どの意味での「M.D持ち」を議論しているんでしょうかね？
四十九次
Re:批判するなら… (スコア:0)
典型的な無責任発言だね。
Re:批判するなら… (スコア:0)
--
一自閉症児の父
Re:批判するなら… (スコア:0)
という森氏の主張全般に対して適切な反証をデータで示す必要がある
ということだと思います。
自分が興味を持ったのはallaboutの記事
Re:批判するなら… (スコア:0)
>「日本自閉症協会東京都支部」（抜粋）
>自閉症にしっかりかかわっている関係者なら、
>信憑性があると受け止める者はいないと思われます。
とのことで、珍説ぶりに辟易していることが伺えます。