「森昭雄教授，講演で「ゲームが原因で自閉症になる」発言」記事へのコメント

大学は何を考えているんだろう？

[GG (21918)]

トンデモ学説を大声で唱えるような教授を雇っていると、
大学のレベルを疑われると思うんだが、、、

Re:大学は何を考えているんだろう？

[shiraga (14233)]

そうなんだけど、実際には難しい問題だと思います。

科学の世界では、いろんなモデルが提唱され、後にそれが誤りだったとわかるなんてことは日常茶飯事です。
間違った学説を唱える事は（一般的には）非難されるべきことではないと思います。
逆に「一見、突拍子もな

Re:大学は何を考えているんだろう？

[Technical Type (3408)]

トンデモな自説を次々と公の場で発表し、顰蹙を買いまくる人物を教授として採用し続けるのは大学の自由なら、そういう大学をバカにし、無価値だと判断し、在校生・卒業生まで敬遠するのは学外の社会の自由ではないでしょうか。

明確に否定されない限り、どんな学説も誤りとは言えないのであれば、世の中、迷信ばかりになってしまうので、どこかで線引きが必要ですね。やはり、証明されているとか、証明はできていないがまず確かだろうと広く見なされている説と、証明も不可能なら

「大学教授」という肩書き

[Technobose (6861)]

どんな学説でも、明らかに誤りでない限り尊重されなければならないですけど、その分野における一般的な学説とあまりにかけ離れている場合、紹介するときは一般的な学説と対比するような方法で紹介するべきですよね。
そうでないと「大学教授」という肩書きで権威付けされることで、無批判に受け入れてしまう人もでてくると思います。
それに今回の場合、自閉症という医学的に定義づけされた病気を誤ってひいているわけですし、主催者がその場で補足するなり訂正を求めるなりする必要はあると思い

Re:「大学教授」という肩書き

[Anonymous Coward]

>逆に大学教授という肩書きが無くて「ゲーム脳」とか発言したら、果たしてマスコミは取り上げたものでしょうか？

「ゲームをやりすぎるとバカになる」という話は、単純でわかりやすく、世間のゲームを快く思っていない方々には大変都合のよいものなので、結構取り上げられたのではないかとおもいます。

Re:「大学教授」という肩書き

[Artane. (1042)]

>「ゲームをやりすぎるとバカになる」という話は、単純でわかりやすく、
>世間のゲームを快く思っていない方々には大変都合のよいものなので、

世間は自閉症のような発達「障害」者だけでなく、精神「障害」者や知的「障害」者への偏見と無理解と差別でみちみちていて、そういう考えや精神の貧困さを半ば政治的に裏付けするためのいけにえにゲームなどが（さすがにマンガとかアニメは余り言われなくなったけど）されているというのは、
何かこういう学説を受け入れる社会自体が一番不健康な感じがするんですけど。