「会計検査院のシステム運用業務委託費が激減」記事へのコメント

発注側の責任でもある

[Anonymous Coward]

１月１８日のクローズアップ現代でも 自治体ｖｓＩＴゼネコン [nhk.or.jp]
と題してこういう問題を取り上げてた。
発注側もシステムをよく理解してないから、ほとんどメーカーの
言うなりになってきたけど、自治体が自分たちで業務を分析して
仕様書を書いて、機能をバラして発注してみたら、あーらびっくり
全然安くできちゃいました、みたいな話。

開発側のはしくれとして思うんだけど、こんなの当たり前だよね。
こういうお客さん、めずらしくない。
自分たちのシステムなのに、全然内容わかってなかったり他人任せ
にしてたりすることはよくある。そのくせひどいときには後から
文句だけは言ったりする。

Re:発注側の責任でもある

[Anonymous Coward]

ある意味正しいと思うけど、ある意味間違っていると思う。

正しい点：
発注する側がちゃんとシステムの技術的な面も理解して業務を分析して発注すれば表面的に必要な出費も少なくなる。

間違っている点：
その理解や分析力を得るために必要なコスト（人件費）という見えない部分の出費を考えていない。
あるいは個々人の資質（言い換えればサービス残業と同様な個人でカブる投資）によって表面的に見えるコストを抑えているだけではないか。
また、発注側が分析、仕様書きをしている間は他の業務を遂行する時間が減っている（または残業が増えている）はず

Re:発注側の責任でもある

[programmer (12835)]

＞そういう部分まで考えた上でバラして発注した方が安くなるほどベンダがボッているというのなら的確な批判

うん、ベンダーはボッてるよ。代表格がまさにDATAやF。こいつらは天下りを受け入れるかわりに、税金を食い物にしてる。だから的確な批判。

Re:発注側の責任でもある

[guest09 (21647)]

>>勉強や努力することを「コスト」とみなすあんたがすごいよ。

その努力によって本業が疎かになり、適切なサービスを提供する事ができなかったらコストです。
手が空いていたらできたはずの新しい仕事の分もコストで

Re:発注側の責任でもある

[programmer (12835)]

>その努力によって本業が疎かになり、適切なサービスを提供する事ができなかったらコストです。
>手が空いていたらできたはずの新しい仕事の分もコストです。
>熱意の違いなどで人間関係に問題が生じればそれもコストになります。

すごいすごい、あんたにかかれば何でもコストとみなして、トータルコストを正確に計算してくれそうだな。
ぜひ、努力することで発生するコストを全

Re:発注側の責任でもある

[deki (5563)]

あなたの手法で数億のコストが一体いくらになるのか予想がつきますか？

勉強に掛かった金を総額で仮に数100万として、
数億の中の数100万を小さいというか大きいと言うかは置いておいて、（俺は数%台に上るから大きいと思うが）
730万円に対し数100万が小さいと思う奴が居るとは思えないのだが。

どんぶり勘定でやってると足元をみられて、わからない部分で水増しして、それで今回のような話になりえるわけですよ。

＃御社はこのシステムが二億といいますが、
＃使われているこれがいくらでこれがいくらだから
＃トータルすると３千万くらいになるんじゃないかね？
＃とか言いたかったらそれなりの技術者をそれなりの値段で雇う事も必要。
＃それで技術者の値段まで含めても安いのか、技術者抜きで業者に任せた方が安いのか
＃逆にその技術者が居る事で会社の支出をいくら減らしたか？
＃値段が算出できますね。