「合否確認のためのシステム侵入で不合格に」記事へのコメント

URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[Anonymous Coward]

詳しい情報を探してきた。
Ed-Tech Insider: Defining "Hacking" [eschoolnews.com]
O'Reilly Developer Weblogs: Not linking is not security [oreillynet.com]
これらのページによると「不正侵入」の手順は以下の通りだ。

1. 自身のID及びPASSWORDを用いてApplyYourself.comに正規の手段でログインする。
2. ログイン後のページのソースを見て特定の文字列を探す。
3. ブラウザのアドレスバーに表示されているアドレスの一部を
"ApplicantDecision.asp"と書き換え、手順2で取得した文字列を追加する。
4. ブラウザの移動ボタンや

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[snd (14690)]

ぐは、実は自分が日常やっていることはクラッキングだったんだ...
ところで、URL推測アクセスって本当に完璧アウトなんでしょうか？
アウトなら以後謹しまねば...
そうなると、会社名とかから推測できるURLも公開されているか否か（どこかからリンクが貼ってあるか否か等々）をチェックしてからでないと、アクセスできなくなるのか...

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[z_cubic (20952)]

私のブラウザは、いろいろなサイトのアクセスする毎に、
勝手に/favicon.icoを読みに行くようなのですが、これも不正アクセスですかね。
また、ブラウザの開発者は幇助犯になってしまうのでしょうか。

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[mnr (22000)]

同じくrobots.txtも?

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[imo (5135)]

>ところで、URL推測アクセスって本当に完璧アウトなんでしょうか？

何的にアウトか否かという話なのでしょうか?
法的にアウトという話はアメリカでもしてないようです。
ハーバード大ビジネススクール的にアウトかどうかという話であれば、どうやらアウトのようです。
やっぱりTPOが大事なんじゃないでしょうかねぇ。

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[Anonymous Coward]

実際問題は法廷で争わないと、決着付かないでしょう。
技術者サイドの識者の意見は問題なしってのが大勢を締めてますよね。

私が思うに管理者がアクセス制限しているつもりでも、
閲覧しようとした人に管理者の意思が伝わらなければ、
罪に問われるこ

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[Anonymous Coward]

>URL推測アクセス
エ●サイトのサンプル動画ページなんかでもできたりするね

たとえばそのページが、
http://www.hogehoge.com/sample/xxx**/
で、**が01とかの連番っぽい数字ならば
その**を02とかに変えれば他のサンプルが出る（ことが多い）

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[Anonymous Coward]

エキサイト？

Re:URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard

[Anonymous Coward]

○ロサイトへのアクセスが非道徳です(^^;

＃非道徳人物なのでＡＣ

確かに

[Anonymous Coward]

テロサイトへのアクセスは非人道的ですね。

＃過激派と間違われ拘束されたことがあるのでAC