アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
脆弱性を公開したことを違法とする (スコア:0, フレームのもと)
Re:脆弱性を公開したことを違法とする (スコア:0)
Re:脆弱性を公開したことを違法とする (スコア:1)
危険物を合法的に売りつけることが出来る..普通、制限するんですけどね。
脆弱性を保障するための特約 (スコア:1)
って話じゃなく。
生命に係わる用途で用いられる機器に搭載されているソフトウェアには脆弱性を保障する特約は存在すると思います（病院とか船舶とか人工衛星とか）。もちろんそれなりのお値段はするとは思うのですが。
販売されている多くのソフトウェアでは EULA(End User License Agreement)で「無保証」が記載されており、それに対して使用者が「Agree」を押して使用している現状では脆弱性の存在する製品に対して一概に違法とは言い難いのではないでしょうか。
故意に脆弱性を仕込んだのが証明できない限り、現状では違法扱いとは言えないのではないかというのが私の考えです。「私法の濫用じゃないか」という切り返しもあるでしょうが、この「無保証」という契約が保障されないとなると多くのソフトウェアは販売が出来なくなる気がするのですが如何でしょうか。
「脆弱性がないことを証明することが不可能であるならば、ソフトウェアを販売するな」と言うのであれば、私から言うことは何もありません。
仏研究機関がフランス版GPL"CeCILL"を発表 [srad.jp]を読む限り、フランスの著作権の考え方は他の国とビミョーに違う事も考慮しておく必要があるかもしれません。
＃なんか纏まりがないね。すまぬ。
Mc.N