「Microsoftが米国特許制度の改正を訴える」記事へのコメント

出願料 0?

[gm300 (14617)]

っていいような気もしますが、すごく問題あるような気も。

特許庁にあたる部分の人の給料はやっぱりアメリカ人の税金から払われるのでしょうか。
そうすると外国からの出願は難しくなる？あるいはできなくなる？

  後、公開されるのはウレシイのですが、細かく調べて、対策を打てるのは大企業に
限るわけで、逆に格差はもっと開くのでは？ つまりだれかが「これは」という特許を
出してもすぐに大企業に見つかって、「悪質」という判断をされれ

Re:出願料 0?

[Anonymous Coward]

>細かく調べて、対策を打てるのは大企業に限るわけで、

なんで限るんだろうなぁ。
知財調査にかかるコストは当然必要なコストであって、
「うちは中小企業だから」を理由にそのコストを削るのであれば、
訴訟リスクを負えば

Re:出願料 0?

[Anonymous Coward]

出願料０ってある意味最悪かも。

専門部門を持った大企業でモラルが無い処であれば、クレームでキャンセルされても構わないから、調査もそこそこにどんどん出願すれば良いって事になりませんか？

となれば生活や他業務の片手間にやっている人たちに勝ち目は無いでしょ。
出願料負担自体が「調査をしなければいけない」と言う行動の動機の一つですから。

Re:出願料 0?

[kanou (16482)]

現在既に、出願だけなら中身が HIDETO [infoseek.co.jp]であっても可能です。明らかな公知例を作るために出願だけして審査請求しないのは珍しいことではありません。

公開特許公報の印刷と特許電子図書館での公開に要する費用さえ賄えれば出願料は安いほうが望ましいと思います。(期末にあたる2ヶ月に年間の25～40%の出願が集中する [hatena.ne.jp]そうなので、繁忙期の出願は料金を高めにしてもいいとは思いますが)。値段を高めにするべきなのは審査料のほうでしょう。

むしろ、公知例があることが判明した審査請求は、クレームを申し立てた側が費やした調査費用を出

Re:出願料 0?

[Anonymous Coward]

＞民事訴訟だって敗訴した側が費用負担しているわけですし。

一般に敗訴側に請求できるのは「裁判そのものの費用(印紙代とか)」のみであって、弁護士費用や調査費用は勝訴/敗訴に関わらずそれぞれの依頼者が負担します。
でないと、弁護士費用等を提訴に対する抑止力として使われかねないからです。
例えば大企業を相手取った訴訟を起こす際、大企業側が巨額の費用で大弁護団を組織すると、それだけで相当なプレッシャーを相手側に与えることができます。
負けたら最後、絶対に払えきれない額の請求が待っているのですから。

＃最近では、弁護士費用を一定の範囲内で敗訴側に請求できるよう法改正する動きもあります。