「au「PENCK」のキートップフォントは盗用されたもの?」記事へのコメント

auはパクリ体質

[nabi (14101)]

そういえば、KDDI DESIGNING STUDIOのサイトもパクリが判明して大騒ぎでしたね。 今はかわっているようですが。 オレンジレンジのCM曲もパクリだし。 こう立て続けに、続くとなあ。

Re:auはパクリ体質

[Anonymous Coward]

オレンジレンジのパクリ満載の曲は、他のメーカーも使ってるし。
auが悪いんじゃなくて、オレンジレンジが悪いんでしょ。

今回もパクったのは、デザイナー個人だと思うからauは関係ないはず。

Re:auはパクリ体質

[Anonymous Coward]

ほら、あれだ、類は友を呼ぶっていうやつ。

というのはさておき、
本質的なところでいえばauは関係ないのですが、なにぶんにもauの名の下でやっている以上、
管理責任もあるだろうし、auのイメージの一つとして語られてしまうのはいたしかたないかと。

Re:auはパクリ体質

[d-yama (26381)]

音楽なんてほとんど模倣から始まるもんだから、パクリかどうかなんて議論は不毛っすよ。 などと思うが。

Re:auはパクリ体質

[nabi (14101)]

いや、オレンジレンジのは半分冗談みたいなものだが。 「デザイン」と名のつくプロジェクトで立て続けに堂々とパクリはね。 あほかと。 サイトパクリのほうは一般的にはあまり知られてないのかしらん。

Re:auはパクリ体質

[Anonymous Coward]

パクリ云々は、音楽全般じゃなくて、オレンジレンジの話ですよ。
本人たちがインタビューで「パクリ上等」的な発言をしていましたから。

# 彼らの曲はパクリというよりは笑えるパロディの範疇だと思うのでAC

Re:auはパクリ体質

[Anonymous Coward]

つまり奴らはまだ駆け出しの初心者だ、と？
なかなか面白い意見ですね。

模倣からオリジナルに至れた、その人間こそがプロフェッショナルと呼ぶにふさわしいとは思いますが。

[OT]Re:auはパクリ体質

[d-yama (26381)]

音楽なんて、多かれ少なかれ模倣が入っているだろう、という意見です。

> 模倣からオリジナルに至れた、その人間こそがプロ
> フェッショナルと呼ぶにふさわしいとは思いますが。

だから、彼らは商売できてるんですよね。

Re:auはパクリ体質

[Anonymous Coward]

オレンジレンジはパクリじゃない！
「アレンジ」だ！

by アレンジレンジ