「au「PENCK」のキートップフォントは盗用されたもの?」記事へのコメント

似てる似てないの前に

[usay (8)]

似てる似てないの前に、数字の書体に限って言えば、
あまり独創性のない書体に感じる。
足立さんは一生懸命デザインしたんだろうけど。
製図ひける人間だったらわかると思う。横長ではあるかな。
法廷に持ちこまれることはないとは思うけど、
デザインの独創性という点に関して、
著作権がみとめられない、という可能性もあるかも。

--
May the source be with you... always.

Re:似てる似てないの前に

[Anonymous Coward]

> 著作権がみとめられない、という可能性もあるかも。

フォントに著作権 [nifty.com]は認められないそうです。

著作権保護もなく、意匠法の保護もない

[maia (16220)]

調べてみたら、少なくとも日本ではタイプフェイス（書体デザイン）には著作権保護もなく、意匠法の保護もないんですね。著作権を主張する向きもあるが、現段階では使用許諾契約で主張するしかないようだ。

参考文献としては下記あたり。
フォント関連の知的財産権（4) [jagat.or.jp]
フォント関連の知的財産権（5) [jagat.or.jp]
フォント関連の知的財産権（6) [jagat.or.jp]

日本タイポグラフィ協会では、文化庁に要望書 [typo.or.jp]を出して、タイプフェイスの法的保護を訴えている。

Re:著作権保護もなく、意匠法の保護もない

[Anonymous Coward]

書体デザインの知財保護を考えるときに、デザインとしての 側面があるのは分かる一方、とあるフォントが問題になった際 [srad.jp] のとある発言 [srad.jp]が書体をその機能からとらえていたことに 妙に感心したのを思い出します。

In the United States, you can't copyright the look of a font because the government does not want any one entity to control the written language.

描画プログラム、フォントデータ、タイプフェイス(の組み合わせ、 文字単体)のどの段階を権利として保護を与えるかは、パソコン で自分の文章を書き他人の作った文字で出力するよう