アカウント名:
パスワード:
そりゃもう、一件でも関連があるのを思い浮かべれば『有る』以外の選択肢は選べない訳ですから。
例えば誰かが書いてますが、過去にドラクエ欲しさに人を襲ったヤツがいるんです。 これだけ聞いたら、もう『有る』以外は言えない。
そういう中でも『無い』と言える人ってのは、全然設問を理解していないって点でなんだかな～と思われる可能性があるってお話でしょ。
只、設問者の意図を汲み取った意見とも言えなくも無い。 普通に考えたら「（犯罪を示唆するような）ゲームと（ゲーム内に描かれるのと類似の）犯罪の間において（直接に誘引と言えるような）関係があるか、辺りを言いたかったのではないかと思うので。
それにしたってあちこちで言われているように、『有無』で言えば『有』しかない訳なんだけど。 人間、触れさえすれば何らかの影響は受けるものは必須ですし、現実に幾つかの例はありますし。
元々問題なのは「危険視するほど影響が大きいかどうか」がなんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
関係があってあたりまえ (スコア:2, すばらしい洞察)
関係ないと回答した23.2％の人間の方がむしろおかしいだろう。
＃理由を見ると、関係ある/ないどちら側の意見もおかしいけどな
Re:関係があってあたりまえ (スコア:1)
ゲームも本もテレビドラマも、入力される情報は、行動に影響を与えるもんでしょう。
訊くなら、「どの程度か」「他の事柄と比べて際立った影響か」というような設問にしないと無意味。
ややオフトピながら…、
＞ ＃理由を見ると、関係ある/ないどちら側の意見もおかしいけどな
まったく。特に、
＞「ないと思う」理由
＞・ゲームをしている人全てが犯罪を犯すわけではない。ゲームをしなくても犯罪を犯す人がいる（専業主婦・40代）
これ
Re:関係があってあたりまえ (スコア:0)
「パン食は肺がんと関係があるか？」
「無いと思う、なぜなら、パン食者全てが癌になるわけでは（略）」
ってのはなりたつよね。
Re:関係があってあたりまえ (スコア:1)
そりゃもう、一件でも関連があるのを思い浮かべれば『有る』以外の選択肢は選べない訳ですから。
例えば誰かが書いてますが、過去にドラクエ欲しさに人を襲ったヤツがいるんです。
これだけ聞いたら、もう『有る』以外は言えない。
そういう中でも『無い』と言える人ってのは、全然設問を理解していないって点でなんだかな～と思われる可能性があるってお話でしょ。
只、設問者の意図を汲み取った意見とも言えなくも無い。
普通に考えたら「（犯罪を示唆するような）ゲームと（ゲーム内に描かれるのと類似の）犯罪の間において（直接に誘引と言えるような）関係があるか、辺りを言いたかったのではないかと思うので。
それにしたってあちこちで言われているように、『有無』で言えば『有』しかない訳なんだけど。
人間、触れさえすれば何らかの影響は受けるものは必須ですし、現実に幾つかの例はありますし。
元々問題なのは「危険視するほど影響が大きいかどうか」がなんだから。