「セキュアでないOCNセキュリティニュース」記事へのコメント

よさげな企画なのに

[Anonymous Coward]

こんなにキャンキャン吠えられたら嫌になるよね。>> OCN 些細なことにこだわって一般の人がセキュリティ情報に 触れる機会を減らしていることがわかってるんだろうか。 >> Security Memoの人たち

自己顕示欲ばっか

[Anonymous Coward]

最近、「オレはおまえの悪いところを指摘して<やっているんだぞ>」とばかりに、他人のサイトのあら捜ししながら、自己顕示欲の満足ばっかしか頭にない輩が多すぎるよね。あんたがちっとも有名になれないのは(きっとなりたいんだろうけどさ)、そういう心根が丸見えだからなんだけどね。

だいたい、セキュリティの甘いサイトは、それがひどいものであればあるほどユーザが離れていって自然淘汰されるもの。いちいち指摘して回る「親切」は、要するに子供っぽい連中のやることだよ。

誰が「あなたのうちのカギあいてますよ！」なんて大声で言いながらご近

つまり、

[Anonymous Coward]

Windowsのバグやセキュリティホールの指摘に対する、Microsoftの(今までの？)対応は「大人の対応」だ、ってことね？
＃それにしちゃ「自然淘汰」されてないようだが ＞ Windows

M$さんは

[Futaro (2025)]

それでも自然淘汰されない、別の「なにか」があるからと思いますね。それはそれで、企業そのものの存続ということについては悪いことではない。
元の話題に戻ると「セキュリティ」には「正しいセキュリティポリシー」と「間違ったセキュリティポリシー」があるのではなく、各々が違った価値観で違ったポリシーを持っているのであって、それを相互に批判する、持ち上げる、ということもあって良いと思う。

でも「それは自分の持っているセキュリティポリシーに合わないから直せ」というのは、あまりにも自分勝手と思います。

普通は、「そういう<自分の持つ>セ

Re:M$さんは

[jbeef (1278)]

でも「それは自分の持っているセキュリティポリシーに合わないから直せ」というのは、あまりにも自分勝手と思います。

なにか勘違いなさっているようですね。「元の話題に戻ると」ということであれば、元の話題は、

Re:M$さんは

[Futaro (2025)]

で、表に出ているセキュリティポリシーしか同社にはないのかな？
それ、たしかめてみました？

Re:M$さんは

[jbeef (1278)]

は？何の話ですか？

ユーザは、ユーザに対して示されているセキュリティポリシーしか見えなくて当然で、そこに事実と異なるポリシーが書かれていて、問題がないとでも？

表に出ていないセキュリティポリシーが同社にあったとして、それが何か？