「PostgreSQL 8.0.2リリース」記事へのコメント

IBMって

[Anonymous Coward]

オープンソースに特許を寄贈する [itmedia.co.jp]なかったの?
この特許は、駄目なのかね。そういうレベルの協議は無かったのかな。

Re:IBMって

[Anonymous Coward]

記事にあるとおり

IBMは率先して特許を取得していく一方、今回の宣言のように自らの特許を用いて
オープンスタンダードによる全世界のイノベーションと相互互換性を促進、保護していく考え

のようなので、特許が取れてから考えるのでは？
現時点で使っていいよ、となるとは限らないことを嫌ったのだと思われ。

Re:IBMって

[witch (3127)]

タレコミ文にあるように

IBMが特許を取得した暁には従来可能であったPostgreSQLをベースにした商用版アプリケーションの配布に支障が出る可能性がある

を気にしたのでは

Re:IBMって

[Anonymous Coward]

取得する前の特許をどうやって寄贈するのかと…

Re:IBMって

[greentea (17971)]

特許について今一つ分かっていないんですが、そもそもARCって誰が考えたんですか?
IBMが考えたなら、特許出願される可能性が十分にあることは実装前から分かってただろうし、
IBMは関与していないなら、人が作ったものを他人が特許とってしまうなんてできるのでしょうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:IBMって

[L.star (163)]

ARCはIBMの技術者によって発表されました。

ただ、PostgreSQLでの実装ができた当時、まだ特許出願されてなかったようです。その辺は微妙で見落としがあったのは、core teamの落ち度でしょう。

Re:IBMって

[Anonymous Coward]

うろおぼえですが、ARC を解説したペーパーに、「この技術は特許申請中だからむやみに使うとあとでお話ししに行くかもしれないよ」みたいな一文があったと思います。 そういうわけで、使った方のリスクなんでしょうがない。

Re:IBMって

[Anonymous Coward]

PostgreSQLはBSDライセンスなので、GPLライセンスを強要されると
「商用版アプリケーションの配布に支障が出る可能性がある」ということなのかな。

// ちょっと違うけどPHPのmbfilterの話みたいなのもあったよね。
// もめもめする前に安全策とったのかも。

Re:IBMって

[niratama (2175)]

実装じゃなくてアルゴリズムの問題ならGPLは関係ないのでは？