「歴史に名前を残すなら」記事へのコメント

偉業？悪行？

[Dobon (7495)]

偉業で名を残すのも、悪行で名を残すのも大差が無かったりして。

何かの行為で歴史に名を残す場合、
「偉業」と判定されるか「悪行」と判定されるかは
判定者の価値観次第なので。

# 途上国への医療援助でさえ否定的な評価を下す見方があります。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

偉業？悪行？やっぱり悪行かな～

[WAI-WAI (27330)]

偉業で名を残すのもいいけど、悪行でもいいかも。オウム真理教みたいなのはダメだけど、ルパン三世みたいな大泥棒で名を残すのはちょっとイイかも。

--
by WAI-WAI

Re:偉業？悪行？やっぱり悪行かな～

[ktxg7 (21705)]

毛沢東の場合は偉業ですか？悪行ですか？
上のコメントはそういうことを言っているのではないかなあ

Re:偉業？悪行？

[geregere (24377)]

/.には理工系が多いでしょうが、理工系の成果にいたっては
「後世、使われるまで評価が決まらない」なんてものも多々あると思います。

「自分の死後、自分の作ったものの性で世界が亡びた」なんてなって
ヒトラーとならぶ虐殺者として評価されたら非常にいやだなぁ。

--
--- 駆り立てるのは納期と仕様変更。横たわるのはPGとSE。