「NTTドコモが「フルブラウザ」を商標出願」記事へのコメント

早い者勝ちではありません。

[moniom (5125)]

まずブラウザの商標として "ブラウザ" という単語は識別力を有さず、本来は登録商標とはなり得ません。従って拒絶査定になるでしょう。そうなると "フル" の部分のみが識別力を有する有効な語ということになりますが、これも機能的な状態を意味する素な単語ですので識別力を有さないと考えるのが妥当です。

従って "フル" + "ブラウザ" の二つの語のいずれもが識別力を有さず、その組み合わせである "フルブラウザ" にも、商標としての識別力が無いとし拒絶査定になるのが妥当な判断だと思われます。個人的な意見ですが、これが通るくらいなら、何か裏で後ろ

Re:早い者勝ちではありません。

[Anonymous Coward]

ブラウザ以外、例えば電話機の商標としてフルブラウザを登録するのは問題ないのでしょうか？
その場合、フルブラウザの商標で売る電話機にブラウザを搭載しても問題はないのでしょうか？
他社が電話機に搭載するブラウザをフル

Re:早い者勝ちではありません。

[moniom (5125)]

区分というか類によっては問題無く登録されるでしょう。極端な例で、車の名前とか衣類の商標として "フルブラウザ" は有効だと思います。
あくまで私見ですが、従来の固定電話的なイメージで考えてフルブラウザという登録商標が存在しても有りだと思います。やがて世の中が進んで来て、その当該機種にブラウザを積むのも問題無いでしょう。しかし商標権が*先に*確立しているのなら、他社が電話機に搭載するブラウザをフルブラウザと呼んで、ブランドを混同させるような使用の態様を取ることは許されません。
しかしながら「電話機の宣伝にフルブラウザという言葉を用いる」ことは、この場合でも可能です。それが主たる態様として用いられていなければ問題無いのです。
面白い事例としてはロッテの "キシリトール" がありますね。