アカウント名:
パスワード:
売れても売れなくてもAppleにダメージはないし、AT互換機でMacOS Xがブートできるようにするわけではなく(ハッキングすればできそうだが)Appleの製造するハードだけでのブートなので互換機にハードの売り上げを奪われる訳でもない。 オレンジPC(でしたっけ?)とか搭載したMacをAppleが売っていたことも
修正すまぬ.......orz
ただ、君の案だとコスト的に高くなりすぎないか?MacOS Xのintel cpuポートをして、classic環境でのみWindowsをサポートする案でどうだろうか?
と、言いつつ、違うことも妄想してみる。
XScaleを搭載し、組み込み向けMacOS Xを携帯電話に載せた、Apple謹製の「iMobile」を発表する。もちろんH.264に対応したTV電
買わない。個人的には金を払ってまでWindowsマシンは欲しくない。たとえ3万でも(笑) しかし、消費電力&発熱量が大変なことにならないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
まだ誰も書いていないようななので (スコア:1)
売れても売れなくてもAppleにダメージはないし、AT互換機でMacOS Xがブートできるようにするわけではなく(ハッキングすればできそうだが)Appleの製造するハードだけでのブートなので互換機にハードの売り上げを奪われる訳でもない。
オレンジPC(でしたっけ?)とか搭載したMacをAppleが売っていたことも
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:0)
デュアルブートマシーンなんて意味がない。
ハードだけ売れればいいという発想ならApple側にメリットがないかと言えばなくはない
どうしたら宣伝できてシェアが増えてマンセーな結果になるかを考える
Intel+PowerPCまたはIntel+ディアルPowerPCのMacOS X機
起動はMacOS Xのみ。他社が作った不安定なOSなんて動かす
メリットすらありゃしない。
Intelは何のため着いてるのか?それはリアルエミュレーション用
Macintosh上に仮想の互換機ハード構築して全てをMac上で動かす計画
しかもIntelが入っている
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:1)
修正すまぬ.......orz
ただ、君の案だとコスト的に高くなりすぎないか?MacOS Xのintel cpuポートをして、classic環境でのみWindowsをサポートする案でどうだろうか?
と、言いつつ、違うことも妄想してみる。
XScaleを搭載し、組み込み向けMacOS Xを携帯電話に載せた、Apple謹製の「iMobile」を発表する。もちろんH.264に対応したTV電
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:0)
マジメに作ったらコストなんてプロセッサーだけの料金が上乗せされるだけ
はじめからWindowsをサポートするなら更にゲーツ君分取られるだけだと思う。
以前NubasかPCIバス用のカードがあったがその場合はプロセッサーとメモリーが乗った構成だったと思う。
今回もし載せることが出来るとどういうメリットがあるかというと
Macintoshってのはハッキリ言って業界のトップレベルのハードが使えるハードだ
得にメモリーなんて8G乗
Re:まだ誰も書いていないようなので (スコア:1)
>Windows込みでトータルで三万プラスになると思うけどさ
買わない。個人的には金を払ってまでWindowsマシンは欲しくない。たとえ3万でも(笑)
しかし、消費電力&発熱量が大変なことにならないか?