アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
批判？ (スコア:3, 興味深い)
そうか？賞賛されるべきじゃないか？
興味本位だったにせよ、最後はちゃんと名乗り出てるんだから。
>取り敢えず学校のネットワーク管理者がやることは、校長のアカウント停止だと思うのですが、いかがでしょうか。
校長が管理者だったりする罠
Re:批判？ (スコア:0)
>興味本位だったにせよ、最後はちゃんと名乗り出てるんだから。
たてまえとしては、不正侵入できることを証明するのは賞賛してもよいですが、
実際に不正侵入して
Re:批判？ (スコア:1)
これで誰も教えなかったら悪用される危険性もあるわけなのに
内部の人間（っても生徒だけど）に指摘されただけでも普通ありがとうって言わ
れてもいいはずだろうに。
ファイルにアクセスしてしまったのは確かに悪いけどな。
それはイレギュラーだよって教えてあげればいいだけじゃないかな。
全くの部外者に悪用されることが「銀行強盗をした」と思うのですが…
Re:批判？ (スコア:0)
が…
全くの部外者が銀行強盗をした。銀行に金を預けている人達が被害者。
銀行員が銀行強盗をした。銀行に金を預けている人達が被害者。
銀行に金を預けている人が銀行強盗をした。銀行に金を預けている他の人達が被害者。
いちいち区別する事ですか？盗人は盗人。
Re:批判？ (スコア:0)
柔軟に考えることができずこうやって「厳密」に犯罪者扱いするよ
うなら誰も穴を見つけても報告しないでしょうね。
貴方がその子の親なら我が子のした事に逆鱗し警察に突き出してい
る訳だ。やれやれ。
Re:批判？ (スコア:0)
まるで今回の中学生が脆弱性を見つけた目的が悪用ではないかのような言い方ですね。
＞柔軟に考えることができずこうやって「厳密」に犯罪者扱いするようなら誰も穴を見つけても報告しないでしょうね。
それは単なる怠け者。たまたま穴を見つけたならそれを証明すれば良いし、検証して見つけ
Re:批判？ (スコア:1)
最初から悪用が目的だと決め付けた文面ですね。
それはいけないことだよと注意するのは当たり前。
犯罪者扱いするその態度と開き直りがいかにもってかんじですね。
もちろんパスワードが自分の名前という落ち度を無視した開き直り。
注意するほうはこの落ち度を認め・謝るべきだと思うんですが。人として。
Re:批判？ (スコア:0)
目的が悪用か善意かわからんぞ、というのが主旨です。そんな事も言われないと分かりませんか。
>それはいけないことだよと注意するのは当たり前。
当たり前。
>犯罪者扱いするその態度と開き直りがいかにもってかんじですね。
いかにも…なんでしょう？そうやって言葉を濁してとりあえず嫌悪感だけを表明するあたり、いかにも考えのない人ですね。
>もちろんパスワードが自分の名前という落ち度を無視した開き直り。
誰か無視したんですか
Re:批判？ (スコア:0)
やっぱりヒステリックに反応されましたね。
こわっ。考えのない人って言われてしまった。随分偉い人に能書きたれてしまったようだ（ｗ
発言を否定するのではなく人間性を否定するんですね。くわばらくわばら。
Re:批判？ (スコア:0)
Nuttsさん、自分の書いたコメントを改めて読んで悲しくなりませんか？
>考えのない人って言われてしまった。
割と真面目にお尋ねしますが、あれって考えた上でのコメントだったんですか？
>発言を否定するのではなく人間性を否定するんですね。
ご自分の事を言ってます？
>犯罪者扱いするその態度と開き直りがいかにもってかんじ
>ヒステリックな人
>随分偉い人
ちなみに私がNuttsさんの人間性について触れたのは「いかにも考えのない人ですね 」の部分
Re:批判？ (スコア:1)
この一言が偉そうに見えますね。
Re:批判？ (スコア:1)
なにやら大人気ない絡みがありますな。
粘着されるのも結構ですけどあまりトピ外な内容で他人を諭すとかね…
ほかでやって下さい。捻くれてるのは貴方ではないですか？
Re:批判？ (スコア:0)
「入れた」と言う報告だけなら兎も角、データを取り出したりした日には「悪用が目的」と断定されても仕方ないと思いますが？
と言うよりも、通常ではこれは「悪事（悪意ではなく）の証拠」とも取られかれないとても危
Re:批判？ (スコア:0)
え、それを貴方が言うんですか！？流石に驚きました。
>捻くれてるのは貴方ではないですか？
これだけ続けてまだそう言いますか。
貴方の一言一句に真剣に自分の意見を述べ、貴方の意見を伺っている私に対し、貴方は一言も答えず私を指差して、人物評のパフォーマンスばかり。
(#747003)：区別することですか？盗人は盗人
(#747013)：（質問には答えず）「貴方がその子の親なら我が子のした事に逆鱗し警察に突き出している訳だ。やれやれ」
(#747018)：（自分の意見）
(#747025)：「開き直りがいかにもってかんじ」
(#747
Re:批判？ (スコア:1)
まとめお疲れ様です。お体御自愛を。
私の発言が拙かったのは謝ります。どうか粘着されないで頂きたい。
>「他人を貶める」内容で埋め尽くしたのは
私の発言なんですね。流石に驚きました。
なにやら粘りが濃そうなのでこの辺で。
#逃げるともいいますよ。貴方からしたらね（はぁと
とりあえず (スコア:0)
単にコメントツリーを見間違えたのかだけ伺ってもよろしいですか？
Re:批判？ (スコア:0)
#747119と#747122はわざわざ新ID取って連続煽りコメントしたのか。ID投稿なら30分縛りは無いってのに…Nuttsの赤っ恥もここに極まったな。
Re:批判？ (スコア:0)
＞なにやら大人気ない絡みがありますな。
爆笑。いやーあんたオモロイわ。
Re:批判？ (スコア:0)
少なくとも、セキュリティーの甘さを指摘するのに、何の関係もない200人もの一般生徒のプライバシーを侵害する必要は無いでしょう?
Re:批判？ (スコア:0)
この中学生が「そこに成績表があるのを知っていて、その情報を入手したいがために不正アクセスした」という前提か。
すげぇ。その中学生スーパーハカー（ｗ）だったのか。そこにあることを事前に知っていたのだからな。
ソシャルハックも心得ているわけだから。んで結局アクセスしたことを自ら晒して叩かれると。
Re:批判？ (スコア:0)
とりあえず他人のメールフォルダを盗み見するくらいはしそうだよな。
Re:批判？ (スコア:0)
なんで？
予めそこにあるかどうかを知って居ようが居まいが、他人のプライバシーを覗いたという事実は変わらないが。
>だから本人にはその事は注意すると言っている訳で。
悪事を働いたから注意するんでしょう?
なんか、学校vsこの生