アカウント名:
パスワード:
薄型テレビに対するイメージについては、「画質が良い」、「大画面である」とする割合は、液晶テレビ、プラズマテレビともに過半数を占めている（ＢＣＮ総研の薄型テレビに関するアンケート調査 [nikkei.co.jp]）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
まだ高い (スコア:2, すばらしい洞察)
アナログ変換チューナー単体で出して、１万以下とか。
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re:まだ高い (スコア:2, すばらしい洞察)
その部分がコストを押し上げてる気がするんだケド。
普段，ニュースや天気予報くらいしか見てないので「最高の画質」なんて必要ない。
それらの内容を把握するのに不便が無いなら，ブラウン管でも構わないンだし。
まずは「対応機器の普及」が第一でしょうに。
Re:まだ高い (スコア:0)
ブラウン管の方が上だと思うんですけど。
パンしたりスクロールするとついてこない液晶や、
高価格なくせに５年で寿命の来るプラズマってそんなに良い？
そりゃ、ブラウン管じゃ商売にならないってのもわかるんですけどね。
トータルバランス (スコア:1)
液晶テレビとプラズマテレビが今後の主流になるだろう、という事は確実視されている様で、経済産業省が、この2種を省エネ基準対象品目に追加 [mainichi-msn.co.jp]する決定をしたそうです。うちの32型ハイビジョンブラウン管TVの消費電力でさえも180Wなのに、32型・199Wという消費電力の液晶TVを「環境に優しい低消費電力」と宣伝する様な怖ろしい話は無くなるんでしょうか？
私は、今使っているハイビジョンブラウン管TVが壊れた時に「まともな画質の・妥当な価格のTV」が無くなっていたら、TV無しになるかもしれない、週に何時間という使い方をするユーザーなのですが、今持っているニーベルングのDVHSの類が見れなくなるのは悲しいかも。