「地上デジタル放送への道険し……総務省調査」記事へのコメント

まだ高い

[WestEast (7267)]

本気でアナログ波を置換するつもりなら、５万以下（もっと言えば２万～３万）程度の受像機が出ないと無理でしょう。
アナログ変換チューナー単体で出して、１万以下とか。

--
マラソンで二位を抜いたら何位？

Re:まだ高い

[KAMUI (3084)]

そもそも地上デジタル対応テレビはなんで揃いも揃って「薄型」なんだ？
その部分がコストを押し上げてる気がするんだケド。

普段，ニュースや天気予報くらいしか見てないので「最高の画質」なんて必要ない。
それらの内容を把握するのに不便が無いなら，ブラウン管でも構わないンだし。
まずは「対応機器の普及」が第一でしょうに。

Re:まだ高い

[Anonymous Coward]

とゆか、画質や寿命、応答速度に価格のトータルバランスなら
ブラウン管の方が上だと思うんですけど。

パンしたりスクロールするとついてこない液晶や、
高価格なくせに５年で寿命の来るプラズマってそんなに良い？

そりゃ、ブラウン管じゃ商売にならないってのもわかるんですけどね。

Re:まだ高い

[Anonymous Coward]

>>パンしたりスクロールするとついてこない液晶や、

と言うか、デジタルテレビの規格自体がついてこない仕様になっているんじゃないかと思（以下略

Re:まだ高い

[espresso3389 (20549)]

サッカーはまだ良いですけど、バレーボールなんて、見れたもんじゃありません。どうにかして欲しいんだけどなぁ・・・。