「地上デジタル放送への道険し……総務省調査」記事へのコメント

まだ高い

[WestEast (7267)]

本気でアナログ波を置換するつもりなら、５万以下（もっと言えば２万～３万）程度の受像機が出ないと無理でしょう。
アナログ変換チューナー単体で出して、１万以下とか。

--
マラソンで二位を抜いたら何位？

Re:まだ高い

[KAMUI (3084)]

そもそも地上デジタル対応テレビはなんで揃いも揃って「薄型」なんだ？
その部分がコストを押し上げてる気がするんだケド。

普段，ニュースや天気予報くらいしか見てないので「最高の画質」なんて必要ない。
それらの内容を把握するのに不便が無いなら，ブラウン管でも構わないンだし。
まずは「対応機器の普及」が第一でしょうに。

Re:まだ高い

[Bill Hates (2038)]

> そもそも地上デジタル対応テレビはなんで揃いも揃って「薄型」なんだ？

地デジ見ない人でも薄型を欲しがるからと、薄型売る方が儲かるから。
一応地デジチューナ内蔵ブラウン管テレビってのも売られてますが、
安くてもあまり売れません。

> 普段，ニュースや天

Re:まだ高い

[Anonymous Coward]

> プラズマだとブラウン管より奇麗に思いますが

えぇ!?
一度眼科に行って診てもらうことをお勧めしますよ

マジメな話をすると、HDといえどもプロ用モニタのほとんどはいまだにCRTなわけで、CRTを基準に色調整され

Re:まだ高い

[nim (10479)]

プラズマは確かに色はいまいちなのですが、暗いところで映画を見る分には不満がありません。
私は(純粋に好みの問題として)画素のエッジが立っている方がこのみなので、CRTよりも気持ちいいです。
液晶は、店頭で見た限りではソニーの三色LEDのやつはそこらのCRTよりも色が綺麗でした。