「宇宙戦艦ヤマトの著作権訴訟で松本零士が敗訴」記事へのコメント

西崎被告

[mabu (7968)]

銃刀法違反などで１、２審実刑、上告中

ってどういう事かと思って調べたら、こういう事 [zakzak.co.jp]ですか。

関係者によると、ヤマトの成功で３００億円もの利益をあげ

--

-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。

Re:西崎被告

[shikine (296)]

確か昔その莫大なお金も尽きてきているという話が週刊誌に書いてあったような。であるからして、新たな金づるとして松本氏の新作から利益をもくろもうとするのは当然の帰結かと。つーか、一度アボーンしたヤマトを何度も復活させる側にも問題が無いとも言い切れない。もう西崎みたいな危ない人物とさよならする意味でも完結してほしいな。

--
他力本願。

Re:西崎被告

[gedo (7079)]

>もう西崎みたいな危ない人物とさよならする意味でも完結してほしいな。

その通りだと思います。ヤマトはビジュアル面は松本氏が作ったといえますが、世界観とかストーリーは、西崎氏の作ったもので、そのあたりが純粋松本作品(999とかハーロックとか)とは違います。

つまり、ヤマトがある限り西崎氏と松本氏は永遠に腐れ縁です。

もし、松本氏が西崎氏と縁を切りたいなら、このままヤマトを静かに葬り去るしかないでしょう。

Re:西崎被告

[gedo (7079)]

西崎氏じゃなくて西崎サイドといったほうがいいかな(^^;)

Re:西崎被告

[juan (3871)]

これ、知人に聞いた話で、あくまで噂として聞いてほしいんですが、西崎氏が「Yamato2520」を作るときに、「これがこけたら版権を手放す」という条件で出資を得たということで、まあそういう結果になっちゃった。で、版権が松本氏に行ったとか。

そういう経緯が実際にあったのかどうか、はっきりわからないのですが、そういう話を聞いたんです。

松本氏が長年沈黙していたヤマトを、急に999に登場させたり、自分が前面に出て映画企画を立ち上げたりしている背景にはそういうことがあり、今までヤマトを嫌っていたわけではなく、描きたくても描けなかったという話なんですけどね。

Re:西崎被告

[Anonymous Coward]

実際、今の「版権」は松本氏がもってますよね。ヤマト関連
のものが売れた利益は全部そっちに行くはずです。「版権」は
著作隣接権の一種で、著作権そのものじゃないところがポイントです。

松本氏が自分が原作者である（=著作権者である)として
新作をつくりだしたのに西崎氏
(=著作権は依然自分にあると考えている)が原作なんか無い、
自分が著作権者だ、と噛み付いたの

結局、現在の著作権保持者は誰？

[nyaonyao (7735)]

読売新聞では、現在の著作権は東北新社が持っている、と書いてあったんだけど、ネットで拾った噂では、西崎氏が著作権は自分のものだという訴訟を起こしている（１９９９年）そうなんだが、誰かそこらへん、知らない？

Re:西崎被告

[gedo (7079)]

読売新聞 [yahoo.co.jp]の記事によると版権は東北新社にあるそうです。
(記事中では著作権という表記ですが、文の流れからしてヤマトに関する権利のうち経済的な面を指していると思われる、両者ともこの点は争っていない)

ただ、今のままでは松本氏はヤマトに関して何も権利がないということになりますから、新ヤマトのためにも著作人格権だけでも確保しておきたかったのかもしれません。

制作当時から松本氏と西崎氏はかなり対立していたそうなので、松本氏にしてみれば自分の思い通りのヤマトを意地でも作るために西崎氏の痕跡を排除したかったのでしょうね。

ただ、松本氏の言い分にもちょっと無理があるというか、大人げない部分があるような気がします。