アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
「新Mac OS X のDashboardはパクリ」：Konfabulator開発者が激怒 - CNET Japan [cnet.com]
だそうですね。
「こんなことなら、Appleのプラットフォーム上で動くソフトウェアをどうして開発したいなどと思うだろうか」
という言葉と関係あるかどうかはさておき、どうやらWindows版も存在するようですんで、
非Macな人(俺もだ)も、Konfabulatorさえあれば、"幸せになれる"わけですね。
＃相変わらずMacを欲しいと思う動機が生まれないのでG7
＃QuartzComposerも、FREEかつCrossPlatformなPureDataで代替できるだろうし。 [srad.jp]
Konfabulator はXMLでGUIを定義して
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:0)
まだこんなボケたことを言う人もいるんですね。Konfabulatorの作者が
何を真似ているか知らないからなんでしょうが...。Appleは昔のMacに
あった機能をどんどん現代的なもの
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
「逆じゃん」という話が”あるならば”あるで、それはそれで良いんです。
ただ、じゃあ何でAppleお得意の
(トーゼンのケンリのシュチョーとしての)訴訟を
おっ始めないのかなー？と(^^;
そうしない理由が有るのかな、と。
で、それを前提としまして(藁)…↓
パクリ自体は俺も好きです。
パクリあえばいいんです。
そういう意味ではべつにシェアヱアが潰れようがどうしようが
たいして気になりません。
それが本当に有用なら、似たようなもんを我々で作ればいいんだから(藁
ただ、相手があのAppleだからねえ。
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
>いまさらカビの生えたDAという概念(マルチタスクって何でしょうね？)
>を引合に出すのって、ちょっとどうかと思います
DAとマルチタスクは全然関係ないような。
GUIを使いやすくするのがDAだという認識は間違っているのでしょうか？
>＃＃そういう意味では「メニュー」も要らないなあ。あの概念は実はフォルダ
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:2, 参考になる)
少くとも俺はそうは思ったことが無いです。
マルチタスクが無かった時代の苦肉の策、としか感じませんでした。
だって、アプリにわざわざメインとサブという位置付け(の格差)をつけることに
(ユーザビリティにとって)何の意味が有るでしょう？
「全部同等に扱えればいいのに！」と何度思ったことか。
>目的の階層を開くまで一回づつクリックしていくのは苦痛だと思うのですが。
そんな使いかたをしなけりゃいいんだと思います。
というのは、深い階層で苦痛なメニューが有ったら、そこへのショートカット(と
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:0)
>
>少くとも俺はそうは思ったことが無いです。
>マルチタスクが無かった時代の苦肉の策、としか感じませんでした。
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
え？
いや、そうじゃなく、「マルチタスクならDAという概念自体いらんよね」という話のつもりなのですが？