アカウント名:
パスワード:
#しまった、この理屈でいくとこのコメントもふさわしくないっ!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)
#しまった、この理屈でいくとこのコメントもふさわしくないっ!?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:とりあえず (スコア:3, すばらしい洞察)
女の子をIT好きにするプロジェクトのストーリーで、いまどき「女って生き物は」みたいな発言をするひとがいたのか、とびっくり。
あと個別のネタにいちいち「こんなネタやめろ」発言が出てくるのはオフィシャルでオープンかつACな苦情受付所がないからかも。ガスが抜けない。
今、最近400個ぐらいのストーリー題名をみてみたんですが、ふさわしくないネタは別に
Re:とりあえず (スコア:0)
そういった考え方がもっとも偏見に満ちていると思いますよ。
このようなコミュニティスペースでは賛否両論は当然だと思いますし、
そのための議論であり、モデレーションな
Re:とりあえず (スコア:1)
別に「言うな」とは言ってません。でもそういう発言は「女性蔑視」関連のストーリーにおいて発言すべきでオフトピックだとは思います。
そして
Re:とりあえず (スコア:0)
そのことを認識し、正す事ができればいいのではないのでしょうか?
私の父は、10年くらい前、
女は結婚や出産で会社を辞めるから会社も長期的な雇用を前提とした採用はしない。だから、大卒は取らず、短大卒がもてはやされる。
と言ってました。
祖父はもっと露骨な表現で差別してましたが、何を主
Re:とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)
> た採用はしない。だから、大卒は取らず、短大卒がもてはやされる。
それは女性差別なのでしょうか?その企業のその行動自体は、実に合理的だと思います。
もっとも、女は結婚したら辞めろ、と圧力をかけるようだと差別だとは思いますが。
> 結婚したら女性は家庭に入るのがあたりま
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
結婚や出産で会社を辞めるのは個々人の都合や思想に依存し、
「女」という属性に依存しているわけではないので。
> 女は結婚や出産で会社を辞めるから会社も長期的な雇用を前提とし
> た採用
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:1)
> 結婚や出産で会社を辞めるのは個々人の都合や思想に依存し、
> 「女」という属性に依存しているわけではないので。
個々人の都合や思想を会社が採用段階で確認することはできません。
であれば、統計を根拠にするという判断もありえます。
実際、出産や結婚で辞める女が多いと言うことでば、
それと企業の利益に基づいた判断があってしかる
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
個人の能力ではなく、性別で職務が決められるのはどうなのですか?
>実際、出産や結婚で辞める女が多いと言うことでは、
これは変わっている
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:1)
それは各企業が独自の判断で決めることです。
> 個人の能力ではなく、性別で職務が決められるのはどうなのですか?
どう、って?何を聞きたいのですか?
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
上記は外部要因の話。
下は内部要因の話。
男女比に極端な偏りが見られる職業には、
その根底に差別観があり、その職に就ける性が限定される。
という考えは無しですか?
女性が持つ『女性とはこういうものだという概念』により女性がつく職業が限定される。
女性が女性の能力
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:1)
差別でしょうね。
でも、世の中の価値判断は、差別であるか否かだけには基づかないわけで。
> 男女比に極端な偏りが見られる職業には、
> その根底に差別観があり、その職に就ける性が限定される。
> という考えは無しですか?
「無しですか?」と聞かれましても(笑)。
あなたがそう考えることを私は止めようがありませんし。
もちろん、能力や適正などとまったく無関係にそうなっている場合もあるでしょうし、
そうでない場合もあります。そうでない場合の例で言うと、
看護婦とか、保険の外交員とか
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
>もちろん、父親だって子を育てますが、
>割合として、母親の比重が高かったはずです。
根拠は?ソース希望。
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
男の方が狩りに向いている
なにより、男は母乳が出ない
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
女性が子どもを育てる、ということと、
母親が子どもを育てる、ということは同じではないぞ。
出直して来い。
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
女性じゃない母親がどこにいる?
それとも見苦しい言い逃れしたいだけ
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
母親は女性だが、女性は全て母親というわけではない。
論理的な思考をお願いします。 (笑)
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
母親は女性の特性を持っている > 母親の方が子育てに向いている
それとも、母親じゃない女性から母乳が出るとでも思ってる無知?
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
真偽はともかくキミが前提にしているのは以下の2つだ。
・母親は女性である
・女性は子育てに向いている
これから導かれることは、母親以外の女性も、母親も、子育てに向いているということだ。
じゃあ母親以外の女性でも
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
> じゃあ母親以外の女性でも構わないわけだ。違うか?
で? だから、何?
母親以外の女性が子育てしても構わんが、本能的に実の親がするのが極自然。ならば、子育てに向いている女性である母親が主に担当するのも極自然。ここらへん解説してあげなきゃ分らなかった?
> キミの論点は母乳だけか?
> 子育ては乳離れしたら終了ですか?
こんな話し知ってる?
生れたばかりの乳幼児は、嗅覚を頼りにしている。寝ている乳幼児の両脇に、母親の母乳と他の女性の母乳を染み込ませた布を置く。あー
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
本能て何ですか?母性本能は神話。
元コメントはそういう主張をしてるんだからちゃんと嫁。
母乳云々もよく知られた神話。
乳母はそもそも特殊な例では無い。
実母が育てるのが稀な時代すら存在する。歴史を勉強してきなw
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
自分の非を認めずに粘着されるだけ
Re:とりあえず(オフトピ) (スコア:0)
何故、母親は自分の腹をかっさばいてまで子供を産もうとするんだろうね。麻酔も無い時代から帝王切開はされてるよ。本能的に子供を育てるというのが神話だとしたら、誰が子供を育てするのさ? ヒトとしての大前提を否定するつもりか。
> 元コメントはそういう主張をしてるんだからちゃんと嫁。
どこに? あなた(といっても一人かどうかは知らんけど)私の話しを上に辿っても一切出てこないけど。
と言ってもしょうがないから、バダンテール云々に関して言ってるなら、『母性という神話』を少しでも読んでから言えと。著者自身も "女性に母性が無い事を証