「AMDのIntel提訴に関する、ライターからの反論」記事へのコメント

雑誌はそんなに信用されない例

[Anonymous Coward]

例えば、昨今多い「モノ」系雑誌。
昨年12月にPSPに関する記事内において、
バリューパックをお勧めする文章を書いたのは、
自分では何も考えず、価格設定の妥当性さえも調べずに、
メーカーから降りてきた資料を丸写しにする広告主様々の雑誌。
バリューパックに触れなかった雑誌、その価格設定に疑問を示したり、
セット内容の安っぽさを指摘した雑誌については、
自分で考えて記事を書いていると思うよ。
前者の方が多かったと思うけどね。

さて、PC雑誌もかなりの割合でPSPを取り上げましたが、
名誉あるライターの方々はどちらに属しているでしょうか。

オリジナリティの欠如

[Anonymous Coward]

資料の丸写しでは、オリジナリティが欠如しているとしか言いようがない。
実機できちんと検証して記事にすることで、初めて読者のハートを掴むことに繋がると思うね。

Re:オリジナリティの欠如

[mikitoto (14980)]

最低でも（複数の）実機で検証し、メールで疑問点を尋ねるか、可能であれば開発部署に直接電話なりで聞き取りをする。それが普通のライターでしょ。それをしない人はライターじゃないんじゃないかなｗ

まあ、あたしが最後に受けたムック本のケースでは、専業でライターしてた時代から見ると1/3程度のインカムでした。それで食う必要のない人か、専門以外でも『資料の要約文』を書き流せる人でないと、PC 媒体の仕事自体を請けられないって事情もあるみたいです。

--
-- mikitoto / みの人

Re:オリジナリティの欠如

[Anonymous Coward]

きっとライターの方々は写経しているんですよ。