「AMDのIntel提訴に関する、ライターからの反論」記事へのコメント

論理の飛躍？

[otiak (11469)]

＞もし、実際に訴状の要旨にあるような行為があったというのなら、AMDは、具体的に“いつ”、“どの”媒体でそのような行為があったのかを明らかにする必要がある。そうでないと、まじめに仕事をしている多くの編集者や編集部の名誉が損なわれてしまう。
(リンク先から引用)

ＡＭＤ側の表現にも問題が無いとはいえないけど、いくらなんでもちと飛躍しすぎでないかと。

こういう反応が出てくるとなんか勘ぐりたくもなってしまうのだ

Re:論理の飛躍？

[Anonymous Coward]

＞もし、実際に訴状の要旨にあるような行為があったというのなら、AMDは、具体的に“いつ”、“どの”媒体でそのような行為があったのかを明らかにする必要がある。そうでないと、まじめに仕事をしている多くの編集者や編集部の名誉が損なわれてしまう。

何時何分何秒？　地球が何回回った時！？　みたいですね。
子供じゃないんだから。

実際細かく検証すると変な記事は山のように出てくると思います。ＷｉｎＰＣとかＤＯＳ／Ｖ ＰＯＷＥＲ ＲＥＰＯＲＴとか、グラフをよーくみるとほとんどＡＭＤが勝っていて、かつ対象ＣＰＵの値段が倍違っていたりするのに結論はintelがよいなんてのがかなりありましたですよ。それを業界内に居るライターが知らないのだとしたら、素人より不勉強なライターと言わざるをえない。