「AMDのIntel提訴に関する、ライターからの反論」記事へのコメント

論理の飛躍？

[otiak (11469)]

＞もし、実際に訴状の要旨にあるような行為があったというのなら、AMDは、具体的に“いつ”、“どの”媒体でそのような行為があったのかを明らかにする必要がある。そうでないと、まじめに仕事をしている多くの編集者や編集部の名誉が損なわれてしまう。
(リンク先から引用)

ＡＭＤ側の表現にも問題が無いとはいえないけど、いくらなんでもちと飛躍しすぎでないかと。

こういう反応が出てくるとなんか勘ぐりたくもなってしまうのだ

そもそものメディアの役割

[Anonymous Coward]

どこに付けようか迷いましたが。

無料で見られるウェブサイトやテレビ・ラジオ・新聞や、コンテンツ量に対して格安な雑誌・ムックは、そもそも何のために存在しているのかを理解していない人が多いようですね。
資産家が道楽でやってるのでなければ、コンテンツを見せるためだけなら、かかっているコストを回収できる

Re:そもそものメディアの役割

[Anonymous Coward]

記事が広告だった場合、その”コンテンツ”はどこに有るんでしょう？