アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソフト制作者側からすれば (スコア:0)
ソフトウエアの不正利用に対する対策は「行っても良い」と思っています。
しかし、不正利用したソフトウエア以外の部分で、情報の査収するのは、法律的に問題だと思うよ。
つまり、ソフトウエアの不正利用したからと言って
別のソフトウエアやOS上の個人情報
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:1)
私は、このスパイウェアを、法律を守った上で、
不正使用の実態を調査し、不正使用を防止するという
コンセプトに基づき開発しました。
なお、過去に、数人の不正使用者がそれぞれ
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:1, すばらしい洞察)
違法性の有無と、(相手側)弁護士の能力と、訴訟の費用上の合理性とは、混同しない方が良いような気がする。
ついでに言うと、社会的信用性の得喪と、違法性の有無とも混同しない方が。
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:1)
fingerprintを出しておくなどして、2chとか/.みたいなところでの
書き込みには公開鍵を添付して、確認をさせるしかないんじゃ
ないですかね。
電子署名がないのは全部本人の発言とは認められないという方向で。
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:0)
そのサイトが真に本人の物だってどうやって確認するんです?
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:1)
ただ、Vectorはアカウントを復活させてくれるのかな?
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:0)
学生で作ってる人もいるようだけど。
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:1)
今回の件に関しては書くことができません。
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:1, すばらしい洞察)
Vectorに原文渡して公開して貰えば?
法律的に無罪だろうが、社会的信頼を無くしたのは
理解してるよね?
ついでに、そういうシェアウェアがあることで
他のシェアウェア作家などに多大な迷惑かけた
事も理解
Re:ソフト制作者側からすれば (スコア:0)
>というレッテルが貼られたら責任取れるの?
GPLで公開されているソフトがあるせいで、
有料ソフトはお金をぼったくるだけというレッテルをはられました。
責任取ってください。
#釣られたのでAC