アカウント名:
パスワード:
さらには、これらの公表によって、協会に無用の混乱を与え、その社会的信用を毀損したことについて、深くお詫びいたします。
結局ACCSは委託先の選択が不味かったってだけって言えばそれだけなんですよねぇ。要は管理者責任って奴。 かといって、普通委託先の全容をチェック出来るかって言えば、出来ないから委託するんだという本末転倒してしまう問題に。 と考えたら、業務を委託するには自分でケツを拭ける処に出すしか無いという事に。 今回の件だったらCGIの修正をするのは当然として、加害者の告訴から被害者の保障まで全部面倒を見てくれる処か。 でも、現実にそういう処があるのかどうか･･･。
これはセキュリティでも同じですよね。 幾らセキュリティの専門家を雇っても自分でケツを拭けないのであれば余り意味は無い。 それが役に立たなかった場合、今回と同様に管理者責任を問われる可能性は大きい。 でも、委託するのはやっぱり自分で判断できないからなんで、それを問われてしまえば本末転倒するから。
って考えると、業務委託ってそのうちプロバイダ・セキュリティ管理・保険業務・訴訟代行なんかを全てこなせる処以外は使えないって事になったりしそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
社会的信用を毀損？ (スコア:4, すばらしい洞察)
うーん、少なくとも「社会的信用を毀損」した原因は、ACCSの側にあると思うなぁ．脆弱性をほったらかしにしてたのはACCSなのだし．少なくとも私がACCSを信用しないとしたら、理由はそっち．
Re:社会的信用を毀損？ (スコア:1)
ダメなアプリを選択及び使用してしまっただけにしてはちょっときつすぎじゃないかなぁ、とも思います。
どうも、CGI提供もとのファーストサーバが脆弱性の指摘にまともに
対応しなかったのが、対応を待た
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re:社会的信用を毀損？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>ダメなアプリを選択及び使用してしまっただけにしてはちょっときつすぎじゃないかなぁ、とも思います。
結局ACCSは委託先の選択が不味かったってだけって言えばそれだけなんですよねぇ。要は管理者責任って奴。
かといって、普通委託先の全容をチェック出来るかって言えば、出来ないから委託するんだという本末転倒してしまう問題に。
と考えたら、業務を委託するには自分でケツを拭ける処に出すしか無いという事に。
今回の件だったらCGIの修正をするのは当然として、加害者の告訴から被害者の保障まで全部面倒を見てくれる処か。
でも、現実にそういう処があるのかどうか･･･。
これはセキュリティでも同じですよね。
幾らセキュリティの専門家を雇っても自分でケツを拭けないのであれば余り意味は無い。
それが役に立たなかった場合、今回と同様に管理者責任を問われる可能性は大きい。
でも、委託するのはやっぱり自分で判断できないからなんで、それを問われてしまえば本末転倒するから。
って考えると、業務委託ってそのうちプロバイダ・セキュリティ管理・保険業務・訴訟代行なんかを全てこなせる処以外は使えないって事になったりしそうですね。