「ACCS不正アクセス事件、元国立大研究員が謝罪文を公開し和解」記事へのコメント

賠償責任はACCSにはないの？

[akiraani (24305)]

>個人情報を公開された個人3人とACCSが損害賠償を求めていた(ITmediaの記事より引用)
　少なくとも、請求者がACCSと被害者の連名ってのはなんかおかしい。被害者がoffice氏本人に直接請求するならまだわかるが、管理責任不備も当然あるわけで、ACCS支払う側だろう……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:賠償責任はACCSにはないの？

[Anonymous Coward]

ACCSと個人3人の間に何らかの取引があったんじゃなかろうか。
ACCSの金で弁護士雇ったとか。

Re:賠償責任はACCSにはないの？

[Anonymous Coward]

>ACCSと個人3人の間に何らかの取引があったんじゃなかろうか。

個人情報を河合被告に盗まれて晒された被害者は、河合被告は
当然のこと、ACCSに対しても怒りを感じているが損害賠償請求を
起こすまでの怒りではなかった。
謝罪に訪れたACCSが河合被告に対する訴訟への協力を持ちかけた。
被害者は面倒なこと、金のかかることをACCSが代行するなら
協力してもいいと答えた。

と想像してみる。

実は個人情報を盗まれた被害者たちより、正しい手順を踏まずに
不正アク

Re:賠償責任はACCSにはないの？

[chanbaba (13080)]

>民事裁判に負けた場合の弁護士費用はACCSが負担するのだろうが、
>勝つ見込みの大きい裁判だし、勝てれば弁護士費用は貰った
>損害賠償金から支払える。

そんなに大きな金額が貰えるとは思えないけど....
あと、ACCSが「個人3人に弁

Re:賠償責任はACCSにはないの？

[QwertyZZZ (8195)]

>個人3人からみればACCSも加害者の1人であり、ACCSはそのことを認識しうまく立ち回ったって感じなんじゃ？

そうとも言えるし、被害者に対してきちんと保障・サポートしているとも言える。

被害者にしてみれば、ACCSがサポートしてくれる事により、泣き寝入りせずに済む事の方が大きいと思いますし。