アカウント名:
パスワード:
店で直接買うと、店が楽天に払う手数料分だけ安くしてくれる所もある、という事のようです。
はぁ? 例えばホテルが客室をJTBで販売しようろ、近ツーで販売しようと、楽天で売ろうと、自社Webで売ろうと、電話で予約した客に売ろうと、ホテルの勝手じゃない?
むしろ「楽天以外で売るな」なんて、そっちの方がモロ独占禁止法違反だと思うが。
> 楽天は外部リンクを禁止しています。 > 今回のAMCなども自サイトがありながら、楽天店からはリンクしていなかったはずです。 > また、楽天で購入した客に、メールなどで自サイトへ誘導することも禁止事項になっていたはずです。 > つまり、楽天の客には楽天のみを紹介しろという規約で出店させているわけです。
じゃ、反例を一つ示しますね。
【楽天】ツアー市場 格安海外旅行-アメリカ [rakuten.co.jp]から「阪急交通社海外」って所をクリックすると、阪急交通のページに飛びます。 よって、
いい加減、「はず」を連呼するのではなくて、少しは論拠を示して議論してもらえませんかね?
「楽天市場出店規約」(2004年4月1日改定)の第18条(禁止事項)1項(7)では「モール外の店舗の宣伝、外部Webサイトへのハイパーリンク、電話・FAX・電子メールなどを利用したサイト外取引についての優遇措置の表示、その他の方法により顧客をモール外の取引に誘引する行為」が禁止されています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:2, 興味深い)
店で直接買うと、店が楽天に払う手数料分だけ安くしてくれる所もある、という事のようです。
Re:楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:2, 参考になる)
taka4
Re:楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:2)
はぁ? 例えばホテルが客室をJTBで販売しようろ、近ツーで販売しようと、楽天で売ろうと、自社Webで売ろうと、電話で予約した客に売ろうと、ホテルの勝手じゃない?
むしろ「楽天以外で売るな」なんて、そっちの方がモロ独占禁止法違反だと思うが。
Re:楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:1)
今回のAMCなども自サイトがありながら、楽天店からはリンクしていなかったはずです。
また、楽天で購入した客に、メールなどで自サイトへ誘導することも禁止事項になっていたはずです。
つまり、楽天の客には楽天のみを紹介しろという規約で出店させているわけです。
taka4
Re:楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:2)
> 楽天は外部リンクを禁止しています。
> 今回のAMCなども自サイトがありながら、楽天店からはリンクしていなかったはずです。
> また、楽天で購入した客に、メールなどで自サイトへ誘導することも禁止事項になっていたはずです。
> つまり、楽天の客には楽天のみを紹介しろという規約で出店させているわけです。
じゃ、反例を一つ示しますね。
【楽天】ツアー市場 格安海外旅行-アメリカ [rakuten.co.jp]から「阪急交通社海外」って所をクリックすると、阪急交通のページに飛びます。 よって、
いい加減、「はず」を連呼するのではなくて、少しは論拠を示して議論してもらえませんかね?
Re:楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:1)
「はぁ・・・」とかいう言葉は意味があるのですか?なにか私に伝えた
い気持ちでもあるのですか?
わたしが「はず」と言っている論拠ですが、以前楽天の店舗仕事を手伝っ
たことがあるときの記憶です。そのため、ちゃんとした文書としての論
拠は在りません。どこかに規約が公開されていれば示したいと思いますが、
誰かご存知ないでしょうか?
私は現状の規約などは確認できていません。それと明確に「違反」かどう
かは楽天が決めることでしょうから、私は「はず」とか「思う」としかい
いようがありません。
また、AMCが外部リンクしていなかったかどうかは、既にサイトが閉鎖さ
れているため確認できません。よって「はず」と言いました。
それから「楽天以外では一切商売を禁じる」なんて言っていません。あな
たが勝手にそう言い出しただけです。
楽天のサイトに起因するお客様を、他のサイトに案内したり、他のセール
スに繋げることを禁じているというだけです。(これも現状の規約はしり
ませんが、かつてはそうでした・・・はっきりとした文章までは記憶して
ません。出店者さんがいればフォローしてほしいです)
それとトラベルの方の規約は全く知りません。(私はそこに言及していません)
ついでに、「外部リンク申請」というのがあって、審査に通れば外部にも
リンクできていたと記憶していますので、無条件で全部ダメということは
なかったです。
(例:http://www.rakuten.co.jp/garagecurrent/info.html
このページの外部リンク申請中という記述などが証拠になるでしょうか?)
・・・と、ここまで説明しても「論拠」が示せていないの理解はされないで
しょうか。明確な論拠がなければ発言してはいけない場だということなら、
もう話すことはありません。
taka4
Re:楽天を通さず直接買うと5%引きという情報が (スコア:1)
こちら [www.ingc.jp]に楽天についていろいろ書かれていました。
そこから、外部リンクについて [www.ingc.jp]のページで、
という文章があります。
リンクを辿ってこちら [rakuten.co.jp]で楽天市場出店規約(2004年4月1日改定)が参照できましたのでお知らせします。
第18条1項の7、8です。
これで論拠となるでしょうか?
taka4