「プリペイド携帯による振り込め詐欺被害者がボーダフォンを提訴」記事へのコメント

事件発生時期

[gesaku (7381)]

事件が起きたのは03年8月ということですが、このときに
既にボーダフォンがプリペイド携帯の本人確認を
販売店に義務付けていたかどうかによって、大きく
変わりそうな気がします。

義務化前なら詐欺事件にプリペイド携帯が使用されている
ことが社会的に問題になる前と考えることも出来、

Re:事件発生時期

[gedo (7079)]

事件が起きたのは03年8月ということですが、このときに 既にボーダフォンがプリペイド携帯の本人確認を 販売店に義務付けていたかどうかによって、大きく 変わりそうな気がします。

ケータイWaitch [impress.co.jp]で検索すると、初出 [impress.co.jp]は、まだJ-PHONE時代の2000/5/27日付になっています。
2000/7/10の記事 [impress.co.jp]、2000/8 [impress.co.jp]

Re:事件発生時期

[stssk (27523)]

携帯音声通信事業者による契約者等の本人確認等及び携帯音声通信役務の不正な利用の防止に関する法律 [soumu.go.jp]が施行されたのは今年の５月みたいなので、それ以前は自己規制していても義務とならないと思います。特に、契約時に本人確認したものが別の人の手に渡った場合に確認する義務はないし、実効的に不可能です。さらに、この法律も、事業者は契約を拒否できると規定してるだけで、拒否する義務はないです。

一般に犯罪に使われるからといって販売者が購入者の本人確認をしなければいけないという義務はないので、キャリアの責任を問うのはおかしいと思いま

Re:事件発生時期

[kirika (531)]

一般に犯罪に使われるからといって販売者が購入者の本人確認をしなければいけないという義務はないので、キャリアの責任を問うのはおかしい

以下の点を無視してナイフやデジカメと同列に語るのはいささか乱暴だと思います。

携帯電話が従来の固定電話と本来接続しない独立のシステムであればそうかも知れません。しかし固定電話網はいざとなれば電話番号から身元が調査できるシステムであるという認識が浸透しており、また携帯電話も日本で契約される大多数のものは身元確認を行って契約されるというものですから、電話網であればいざとなれば番号から身

Re:事件発生時期

[stssk (27523)]

通信の秘密で保護されているものが「電話番号から身元が調査できるシステム」であってはいけないと思います。実際に、電話で名乗ることや、重要な事は電話で決めずあって話をするのも、電話では相手がわからない事の裏返しだと思います。