「DCCAはより良いDebianを作れるのか」記事へのコメント

Debian にあらず

[Anonymous Coward]

各国語版の Debian ですら似非 Debian 扱いです。商用の似非 Debian を集めてまとめても、出来るのは結局 似非 Debian でしかありません。

ただ、Linux をマシンに載せて売る立場からすると、Red Hat や SUSE のように企業が主体となって開発・サポートしている Linux ディストリビューションしか扱えません。*BSD や Debi

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

つーか、Debianって、そんなに守らなければいけないもの?
僕はRed Hat -> FCのユーザーだけど、そういう立場からみると、Debianってのは、要するにコアの開発チームで、それを、例えばKnoppixみたいに利用していくのかな、と思っていたのだけど。実際はそうじゃないのは分かっているけ

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

生き残れるんですよ。
何しろ人件費タダ＆諸経費各自持ち出しですから。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

debian.orgのサーバーって、個人宅にでもあるんですか?　大変ですね。ドメイン維持の費用も個人もちかぁ。やるなぁ。
大量のパッケージの納まっているHDDも、みんな個人で持っているんですかね。

電気代とか、回線使用量とか、年間ですごい費用になりそうだけど、それも全部個人もちなのかぁ、知らなかった。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

「生き残る」という観点からは、そこまで縮小可能ということです。
個々のプロジェクトの現況について記述してる訳ではありません。
理解できましたか？

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

それで済むってことは、結局その程度ってことですよ。確かに、小さなプロダクトはそれで十分でしょう。個人宅の細い回線でも間に合うでしょう。

ところが、Debianくらいの、一万を超えるパッケージを抱えるようなディストリが商業的利益無しにやっていけるか、といえば到底不可能です。で、個別のパッケージにしたって、Sourceforgeを使って、と考えるかもしれませんが、そのSourceforgeの運営母体は商業的な利益をあげなければならない。少なくとも、オープンソース全体では、どこかの誰かが商業的利益をあげて、

Re:Debian にあらず

[wanwan (45)]

う～～～ん、実情をしらんから書いてるんだろうけど、もうちょっとDebianとそれを取り巻くモノを勉強してから書いて欲しい。
一般論的に書かれても、全然話がかみ合ったないですから。
あと、聞きかじりでサーバ運営がどうのこうの書いてますけど、君が本当に分かってるとは思えない。
まぁ、君が心配しなくても、Debianはこれまでも続いてきたし、これからも続いていくでしょう。

ちなみに、オープンソースを利用したビジネス（ディストリも含めて）で、成功している例というのは全体から見れば、極々少数です。
Firefoxにしても、起業する必要性があったか？という話が、MLで流れる始末ですから、オープンソース＝金というあほらしく、短絡的な考えにどうかならないで下さい。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

> Firefoxにしても、起業する必要性があったか？という話が

あのー。起業の話はともかく、Firefoxには、IBM、Sun、Red Hatが大量に金と人を注いでいるんですけど。あんなものが個人の持ち出しレベルで出来るわけないじゃん。オープンソース＝タダ、ボランティア、持ち出しというあほらしく、短絡的な考えにどうかならないで下さい。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

Firefoxにしても、起業する必要性があったか？という話が、MLで流れる始末ですから

どのML？なんかあやしい。

それが開発者のメーリングリストなら、話題に沿ってるんだけど、利用者のメーリングリストなら、第三者が勝手に嘆いてるだけなんじゃない？

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

IFを語っても意味はないですが、企業が金と人を注ぎ込まなくても
Firefoxのプロジェクトは続いていたでしょう。
無論、現時点で今のレベルにたどり着くことは無かったでしょうが。