「DCCAはより良いDebianを作れるのか」記事へのコメント

Debianのポリシー

[greentea (17971)]

Debian フリーソフトウェアガイドライン [debian.org]を文面通りに解釈すると、
ライセンスさえ守れば、商用にする自由もforkする自由も認めるし、
そのような団体を差別すべきではないという風に読めるんだけど、
Debian信者の人としてはそのへん、どう解釈してるんだろうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:Debianのポリシー

[Anonymous Coward]

別に差別してないと思うですよ

表面的に言ってる目的が別にforkしてやらなくても実現できるようなことで、今までDCCAのメンバーが目標としてることの実現を働きかけたり、手を動かした形跡が見辺らないので、突然湧いてき、なに言ってるんだろう?となってるんだと思います。

forkの自由はあるけども、forkする時の根拠、目的、やり方（商標周りがクリーンじゃない とか)がいまいちな気がするので、VA LinuxやHPなんかが参加していないんじゃないでしょうか？

Debian Projectでも人材が不足しているので、分裂してリソースが減るのを嫌がってる、ということもあると思います。

Re:Debianのポリシー

[Anonymous Coward]

どうナナメ読みしたんでしょうか。

Re:Debianのポリシー

[greentea (17971)]

1 自由な再配布
5 すべての個人、団体の平等
8 ライセンスは Debian に限定されない

ただし、Debianのシステムに採用するソフトにはそれらのことを要求するが、
Debianそのものはガイドラインを守らないと主張するなら、その限りではありません。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:Debianのポリシー

[Anonymous Coward]

自由といえど、その自由を奪う自由は含まないんですよ。

Re:Debianのポリシー

[greentea (17971)]

自由を奪う自由はなくても、ライセンスはそのまま(再配布なども当然認める)で、
サポートなどで採算とるなら、forkして商用利用しても問題ないんでしょ?

--
1を聞いて0を知れ!

Re:Debianのポリシー

[newspeak (18326)]

DFSG は、ある特定のソフトウェアライセンスがフリーであるかどうかを Debian が判定するためのガイドラインに過ぎません。「DCCA 関係者は使用禁止」みたいなライセンスのソフトウェアは含まれないはずです。

自由を奪う自由はなくても、ライセンスはそのまま(再配布なども当然認める)で、 サポートなどで採算とるなら、forkして商用利用しても問題ないんでしょ?

まったく問題ありませんよ。好きにやってください。

Re:Debianのポリシー

[Anonymous Coward]

と斜め読みすらしない似非デブ厨が言っております